Дело № 2-5908/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724 697 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 823 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 805 728 руб., проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 32 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1 724 697 руб. 42 коп., а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 718 961 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 833 руб. 86 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 902 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, изучив материалы дела, приходит следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор автокредитования № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 805 728 руб. под 11,50% годовых сроком на 84 месяца на оплату автомобиля марки Toyota Camry, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховой премии по договорам страхования, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты (л.д.18-20).
Согласно пункту 6 договора автокредитования размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, при этом количество платежей составляет 84, оплата осуществляется 16-го числа каждого месяца в сумме 32 000 руб. (л.д.21).
Пунктом 12 договора автокредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственности в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор автокредитования подписан ответчиком в электронном виде, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов (л.д.22-27).
В пункте 17 договора автокредитования предусматрено, что кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Во исполнение обязательств по договору автокредитования банк перечислил на основании заявления заемщика (л.д.20 оборот) денежные средства в счет оплаты автомобиля в том числе дополнительного оборудования в сумме 1 430 000 руб., в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья – 90 904 руб. 80 коп., в счет оплат страховой премии по договору страхования жизни и здоровья – 168 823 руб. 20 коп., в счет оплаты дополнительной услуги PROЗДОРОВЬЕ – 16 000 руб., в счет оплаты дополнительной услуги СЕРВИСНАЯ ИЛИ ДОРОЖНАЯ КАРТА – 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписке по счету, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.7-12) сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 724 697 руб. 42 коп., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 718 961 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 833 руб. 86 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 902 руб. 14 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.
Представленный истцом расчет ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил, в связи с чем, суд считает факт наличия задолженности в указанном выше размере установленным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 16 823 руб. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724 697 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 718 961 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 0 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 833 руб. 86 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 902 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 823 руб., а всего 1 741 520 (один миллион семьсот сорок одну тысячу пятьсот двадцать) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 21 декабря 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5908/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006255-07).
По состоянию на 21.12.2023 заочное решение не вступило в законную силу.