УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь») в через представителя ФИО1 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о признании брошенной движимой вещи КТП (Н) 10/0,4 кВ 88-05-14 расположенной по адресу: <адрес> - бесхозяйными, а также о признании за ПАО «Россети Сибирь» права собственности на вышеуказанное бесхозяйное движимое имущество, мотивируя требования тем, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Хакасия с использованием объектов электросетевого хозяйства. Указанный объект электросетевого хозяйства является функционирующим бесконтрольно, фактически присоединен к сетям ПАО «Россети Сибирь», используется для передачи электрической энергии, принят на обслуживание Обществом и является движимым имуществом, то есть может быть перемещен в иное место без причинения ущерба его назначению. От состояния данного объекта ЭСХ зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии <адрес> Республики Хакасия. В целях установления собственника объекта электросетевого хозяйства Обществом были направлены запросы в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, <адрес> и Таштыпского сельсовета Республики Хакасия, а также размещено объявление о розыске собственников в СМИ, на которые поступили ответы об отсутствии указанных объектов в реестре муниципального имущества и отсутствии возражений со стороны Администрации в обслуживании, эксплуатации и дальнейшем приобретении права собственности на объекты ПАО «Россети Сибирь».

Представитель заявителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель заинтересованного лица Администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Глава Таштыпского сельсовета – ФИО3 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, кроме того, просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя Администрации Таштыпского сельсовета.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Исходя из ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из акта экспертизы № (исследование начато – ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), составленного Государственным учреждением «Томская лаборатория судебной экспертизы» следует, что опоры воздушных и кабельных линий электропередачи напряжением 10кВ, 6 кВ, 0,4кВ, общей протяженностью 7906 км. и трансформаторные подстанции (КТП) напряжением 10/0,4кВ в количестве 1825 шт., относящиеся к сетевым филиалам ОАО «Хакасэнерго» не имеют неразрывной связи с землей. Перемещение опор трансформаторных подстанций не приводит к несоразмерному ущербу их назначению, в связи с чем, воздушные и кабельные линии электропередачи напряжением 10кВ, 6 кВ, 0,4кВ, а также трансформаторные подстанции ТП 10/0,4кВ не являются объектами недвижимости.

Из заключения строительно-технической экспертизы «Об отнесении сооружений электроэнергетики – КЛ-6кВ ф. 01-25 от яч. № КРУН-6кВ ПС 220 кВ <адрес> до ТП 01-25-01; ТП 01-25-01, расположенных по адресу: <адрес> к категории движимого (недвижимого) имущества» проведенной экспертами ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», следует, что сооружения электроэнергетики – КЛ-6 кВ ф. 01-25 от яч. № КРУН-6 кВ ПС 220 кВ означенная районная до ТП 01-25-01; ТП 01-25-01, расположенных по адресу: <адрес> являются движимым имуществом.

Согласно заключению об идентификации объекта от ДД.ММ.ГГГГ, объект «КТП (Н) 10/0,4 кВ 88-05-14»расположенный по адресу: <адрес> является комплектной трансформаторной подстанцией, идентичен и обладает такими же техническими характеристиками, что и объект ТП 10/0,4 кВ, указанные в Акте экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Томская лаборатория судебной экспертизы», а также аналогичен объекту «ТП 01-25-01», расположенному по адресу: <адрес>, район магазина «Сибирь», гаражное общество «Электрон», указанный в строительно-технической экспертизе ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и является движимым имуществом.

В целях установления собственника спорных объектов Обществом были направлены запросы в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, <адрес>, Администрацию Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия.

Исходя из ответа и.о. министра Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, ТП 400 кВ №, расположенная по адресу: <адрес> в реестре республиканского имущества не значится (л.д. 18).

Согласно ответу заместителя руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТП 400 кВ №, расположенная по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не учитываются (л.д.17).

<адрес> – ФИО4 . в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что объект электросетевого хозяйства - ТП 400 кВ №, расположенная по адресу: <адрес> не числится. Также указал об отсутствии возражений со стороны <адрес> Республики Хакасия в обслуживании и эксплуатации указанного объекта ПАО «Россети Сибирь» (л.д. 19).

Из ответа главы Таштыпского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект ТП 400 кВ №, расположенная по адресу: <адрес> сельсовета не числится. Также указал, что Администрация Таштыпского сельсовета не возражает против обслуживания и эксплуатации указанного объекта ПАО «Россети Сибири» и оформления права собственности на данный бесхозяйный объект ПАО «Россети Сибири».

Кроме того, с целью выявления собственников, владельцев, иных заинтересованных лиц в отношении спорного имущества, ПАО «Россети Сибирь» разместило объявление в газете «Земля Таштыпская», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (№ (л.д. 21-31).

Однако, указанное также не выявило собственников и заинтересованных лиц в отношении указанного объекта. Таким образом, собственник спорного движимого имущества не установлен.

При таких обстоятельствах указанный выше объект ЭСХ подлежит признанию бесхозяйным.

Вместе с тем, исходя из искового заявления, спорный объект электросетевого хозяйства является функционирующим бесконтрольно.

Из приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №), акта комиссионного осмотра приобретаемого (арендуемого) электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный объект принят на обслуживание ПАО «Россети Сибири».

Заявитель указывает, что от состояния данных объектов ЭСХ зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии <адрес> Республики Хакасия.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» также ссылается на то, что общество имеет квалифицированный персонал для обслуживания электрических сетей, соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Хакасия с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства

Сетевые организации могут владеть на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержаний бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

Таким образом, спорный объект является частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ., а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

Таким образом, спорные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически владеет указанными объектами.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество владеет указанным имуществом как своим собственным.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из действующего законодательства, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить на эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного заявителем в материалы дела (л.д. 7), стоимость с учетом процента износа без НДС КТП (Н) 10/04 кВ 88-05-14 составляет -322 560 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - удовлетворить.

Признать бесхозяйной брошенную движимую вещь: КТП (Н) 10/0,4 кВ 88-05-14, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) право собственности на бесхозяйное движимое имущество: КТП (Н) 10/0,4 кВ 88-05-14, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Е. Лобоцкая