Решение по делу № 2-1541/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1541/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосибирск 31 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ООО ПК «Барлакс» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просило обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ПК «Барлакс» и заложенное на основании договора залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство – Porsche Cayenne, серого цвета, 2021 года выпуска, VIN: ...; определить в качестве способа реализации продажу с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обосновании иска истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса, а заемщик обязуется своевременно возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также и исполнить все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставлен в форе кредитной линии с лимитом задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26500000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17750000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 рублей.

В силу п.п.2.12, 2.14 кредитного договора срок погашения транша составляет 270 календарных дней, следующих за датой предоставления транша, но не позднее окончательной даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2, приложением ... договора залога предметом залога является транспортное средство со следующими характеристиками: Porshe Cayenne, 2021 г.в.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд.

Определением Дзержинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ООО ПК «Барлакс» об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» к ООО ПК «Барлакс» об обращении взыскания заложенное имущество.

Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом сведений об извещении ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО10 И.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса, а заемщик обязуется своевременно возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также и исполнить все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником спорного транспортного средства является ООО ПК «Барлакс».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно приложению ... к договору залога, стоимость предмета залога - транспортного средства (по согласованию сторон) составляет 9 100 000 руб.

Данную сумму оценки заложенного имущества суд принимает во внимание при установлении совокупности условий обращения на залог согласно ст. 348 ГК РФ.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО ПК «ФИО6» в размере 6000 руб. Несение расходов подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ООО ПК «Барлакс» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, ... года выпуска, VIN: ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова