31RS0016-01-2022-005529-27 № 2-3222/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском с учетом замены ненадлежащего ответчика, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 815,28 руб., в том числе просроченные проценты 22 165,34 руб., просроченный основной долг 160 649,94 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора №128784 (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 (далее - заемщик) в сумме 166 224,10 руб. на срок 51 мес. под 14,95% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 815,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 165,34 руб.; просроченный основной долг – 160 649,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Задолженность по её обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества обязаны выплатить наследники заемщика.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями и размещением сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения ФИО6 кредитного договора, однако пояснила, что в настоящее время не имеет возможность погасить задолженность.

Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 166 224,10 руб. на срок 51 мес. под 14,95% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со сторону заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - «УБО», документ прилагается). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 1 к УБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 815,28 руб., в том числе:

просроченные проценты – 22 165,34 руб.;

просроченный основной долг – 160 649,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО6 наследство приняли в установленный законом срок обращением к нотариусу ФИО1 (мать заемщика), ФИО3 (дочь заемщика), ДД.ММ.ГГГГ, с согласия своего отца ФИО2, ФИО5 (дочь заемщика), ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действовал ФИО4.

ФИО4 отказался от наследства после смерти заемщика в пользу принявших наследство ФИО1, ФИО3, ФИО5, что подтверждается его заявлением в материале наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 на день смерти принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1539672,12руб. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на указанном земельном участке, кадастровой стоимостью 785111,14руб., следовательно кадастровая стоимость ? доли в праве на указанное имущество составляет 581195,81руб. (1539672,12+785111,14=2324783,26; 2324783,26/4=581195,81), каждый из наследников унаследовал имущество кадастровой стоимостью 193731,94руб. (581195,81/3=193731,94руб.). Также согласно материалам гражданского дела на счете № в ПАО Сбербанк у ФИО6 имелись денежные средства в размере 563,70руб. (остаток на 10.03.2022). Сведений о наличии иного наследственного имущества при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Истец в требованиях иска указал, что при оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражает против применения его кадастровой стоимости.

Ответчиком не представлено доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества, на которое приобрели право собственности наследники заемщика меньше размера предъявленных истцом требований (182 815,28 руб.).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.

ФИО4 в силу пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации несет имущественную ответственность за несовершеннолетнюю ФИО5, не достигшую возраста 14 лет.

ФИО3, достигшая возраста 14 лет, в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно несет имущественную ответственность, приобретенную ею в составе наследственного имущества.

Согласно разъяснению в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика, он подлежит расторжению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 4 856,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), действующего в интересах ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 182 815,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 165,34 руб.; просроченный основной долг – 160 649,94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующего в интересах ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856,31 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение принято 14.12.2022.

Решение27.12.2022