Дело № 2-2713/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО5, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО5, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Истцы ФИО2, ФИО2 и ФИО4 просят суд признать за ними право собственности на ? долю квартиры (по 1/6 доле каждому), расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица ФИО9 ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО3 право собственности на автомобиль RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак <***>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего, которое состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 ФИО10, <адрес>, автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак <***>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: мать ФИО2, и дети умершего: ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что государственная регистрация ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица ФИО9 ФИО10, <адрес>, при жизни ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не производилась, в связи с чем нотариус не имеет возможности, бесспорно, сделать вывод о принадлежности недвижимого имущества наследодателю. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности. В связи с изложенными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО12

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО12

Представитель истцов ФИО2 и ФИО2 – ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО13

Представитель истца ФИО4 – ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращалась.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, ФИО2 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 ФИО10, <адрес>. Указанная квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО6 является собственником автомобиля RENAULT MEGANE, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, без права отчуждения автомобиля на территории Российской Федерации временно до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица ФИО9 ФИО10, <адрес>, а также автомобиля RENAULT MEGANE, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: мать ФИО2 (свидетельство о рождении серии IV-НО №), его дети: ФИО3, (свидетельство о рождении серии I-НО №) и ФИО4, (свидетельство о рождении серии ДНР №). Других наследников первой очереди судом не установлено. Отец наследодателя, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-НО №). Брак с ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии ДНР №).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с согласия своей матери ФИО8, в предусмотренный законодательством срок, обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 На основании поданных заявлений заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 нотариусом выдано разъяснение порядка оформления наследства. В связи с тем, что государственная регистрация ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица ФИО9 ФИО10, <адрес>, при жизни ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не производилась, нотариус не имеет возможности, бесспорно, сделать вывод о принадлежности недвижимого имущества наследодателю. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.

Аналогичное разъяснение было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем уплаченную истцами государственную пошлину в размере 21615,00 рублей оставить за ними как за обращение в суд.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлено требование о признании за ним права собственности на автомобиль. Исходя из рыночной стоимости автомобиля (300 000, 00 рублей), размер государственной пошлины составит 10 000, 00 рублей. Указанную госпошлину подлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО5, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица ФИО9 ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 1/6 доли за каждым.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль RENAULT MEGANE, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без права отчуждения автомобиля на территории Российской Федерации временно до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в доход федерального бюджета 10 000, 00 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.