Решение по делу № 2-204/2023 от 11.01.2023 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Дело № 2-204/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-003124-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» (далее «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на задолженность по кредитному договору от составляет 115 486,51 руб., из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу: 89890,21руб.;

-просроченная задолженность по процентам: 25 596,30 руб.

-сумма неустоек :0,00руб. ;

-сумма несанкционированного перерасхода: 0,00руб.;

-сумма комиссий: 0,00 руб.;

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00руб.

Указанная задолженность образовалась за период с по .

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от в размере 115 486,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о дне и времени слушания дела по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд в силу ст. 165.1 ГК РФ, признает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, . Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Ответчика.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По состоянию на задолженность по кредитному договору от составляет 115 486,51 руб., из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу: 89890,21руб.;

-просроченная задолженность по процентам: 25 596,30 руб.

-сумма неустоек: 0,00руб. ;

-сумма несанкционированного перерасхода: 0,00руб.;

-сумма комиссий: 0,00 руб.;

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00руб.

Указанная задолженность образовалась за период с по .

В соответствии со ст. ст. 307 - 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.08.2020г.

При отсутствии мотивированных возражения со стороны ответчика, суж приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от в размере 115 486,51 руб..

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от в размере 115 486,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья: Елохова М.В.