УИД 42RS0№-55 (2-1042/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
19 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69514,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8285,43 руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты><данные изъяты>» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания <данные изъяты>, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами, согласен с ними и обязуется их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 была направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 41317,70 руб. на срок 60 месяцев под 19,65% годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договором банковского обслуживания. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Обязательства по кредитному договору не исполнялись должником надлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69514,29руб., в том числе: просроченные проценты – 23205,96 руб., просроченный основной долг – 41317,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 2858,76 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2131,87 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8285,43 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации по <адрес>.<адрес> <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 41317,70 руб. на срок 60 месяцев под 19,65% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 155-157).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6505,79 руб. каждый, платежная дата 29 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитовании при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 145-149).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 41317,70 руб.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность перед истцом ПАО Сбербанк.
Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69514,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 23205,96 руб., просроченный основной долг – 41317,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 2858,76 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2131,87 руб. (л.д. 131).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69514,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 23205,96 руб., просроченный основной долг – 41317,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 2858,76 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2131,87 руб.
Разрешая требования истца о расторжении в судебном порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая количество просроченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенных ответчиком, период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8285,43 руб. (л.д. 143,150), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № и ФИО1 ФИО7.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69514,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 23205,96 руб., просроченный основной долг – 41317,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 2858,76 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2131,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8285,43 руб., а всего в сумме 77799,72 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять рублей 72 копейки).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-55 (2-1042/2022) Центрального районного суда <адрес>