Административное дело №

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 15 мая 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля легкового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля легкового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за которые ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неуплатой налога возникла недоимка, ему было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение им в добровольном порядке требования налогового органа явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого отказано.

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 2607 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленной суммы недоимки в размере 2 607 руб.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени месте его рассмотрения, их явка не является и не признана обязательной суд на основании положений ч.2 ст.289, ч.7 ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля легкового <данные изъяты>, №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля легкового <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за которые налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ год ему был начислен транспортный налог в размере 2 607 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исходя из мощности транспортных средств и с учетом действующей налоговой ставки.

Наличие в собственности административного ответчика вышеуказанного имущества (автомобилей) и период владения им подтверждается сведениями из регистрирующего органа (ГИБДД).

Из материалов дела следует, что налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2 607 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога налоговым органом сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу на общую сумму 2 607 руб., которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, инспекция указывает, что указанное требование не исполнено ФИО1 в установленный срок.

Между тем, до рассмотрения настоящего дела по существу ФИО1 представил чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленной суммы недоимки по транспортному налогу в размере 2 607 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу не имеется, поэтому требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья- О.В. Калабухова