ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 в ФИО3 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 (в лице финансового управляющего ФИО1) следующее транспортное средство: - <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (собственник) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №. Переданное ответчику в аренду транспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО2: <данные изъяты> (год. Выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №). Согласно п. 6.6 договора договор одновременно является актом приема-передачи. Пунктом 4.1 установлено, что договор заключен на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно проанализированной выписке по счету ФИО2 денежные средства не поступали от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, расторжении договора в связи с его неисполнением, требованием о возврате. Транспортное средство возращено не было, средства не поступали.

Истец Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1.

В соответствии со ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно этой же норме финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (собственник) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №.

Переданное ответчику в аренду транспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО2: <данные изъяты> (год. Выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №).

Стоимость аренды в месяц с учетом НДС <данные изъяты> рублей (п.1.2. договора).

Регистрация транспортного средства за ФИО2 подтверждается информацией ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6 договора договор одновременно является актом приема-передачи.

Пунктом 4.1 установлено, что договор заключен на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления следует, что денежные средства за аренду транспортного средства от ответчика не поступали.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 направила по почте в адрес ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности, расторжении договора в связи с его неисполнением, требованием о возврате транспортного средства.

Поскольку арендодатель (Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1) отказался от договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, что подтверждается представленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором арендодатель выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком, следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования транспортным средством.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил (п. 1 ст. 622 ГК РФ).

Так как к моменту разрешения судом спора обязательства из договора аренды у сторон прекратились, то в соответствии со ст. 622 ГК РФ у арендатора ФИО3 возникла обязанность возвратить арендодателю

транспортное средство <данные изъяты> (год. выпуска 2014, VIN №).

Однако данная обязанность арендатором выполнена не была, что ответчиком оспорено не было.

Поскольку требования истца основаны на прекращении между сторонами обязательственных правоотношений, возникших из договора аренды, и на момент рассмотрения спора ответчик доказательства возврата имущества по договору аренды не представил, суд считает необходимым обязать ответчика возвратить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> (год. выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №).

Согласно материалов дела, до настоящего времени требование истца не удовлетворено, имущество не возвращено, арендная плата не оплачена.

Из расчета представленного истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года задолженность ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору аренды не исполняются надлежащим образом, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3 расторгнутым.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (в лице финансового управляющего ФИО1) следующее транспортное средство: - <данные изъяты> <данные изъяты> (год. Выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева