66RS0051-01-2025-001934-79

Дело № 2-1415/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 31 октября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

УрЮИ МВД России обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что образовательным учреждением и ФИО1 24.07.2023 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки следователей. Приказом УрЮИ МВД России от 24.07.2023 №543л/с ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения в УрЮИ МВД России с 01.09.2023. Приказом по учреждению от 29.11.2024 №1055 ФИО1 отчислена из УрЮИ МВД России на основании подп. 2.2 п. 2 Порядка, утверждённого приказом МВД России от 07.07.2014 №568, с 29.11.2024. Между истцом и ответчиком 05.12.2024 заключено соглашение №197 о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение в сумме 198 084 руб. 86 коп., сроком с 25.12.2024 по 25.11.2027. Обязательства по соглашению ФИО1 не исполняются, просроченная задолженность затрат на обучение на 25.04.2025 составила 16 500 руб., сроком 3 мес. Указанное нарушение условий соглашения является существенным. В период с 05.12.2024 по 25.01.2025 ответчиком возмещены затраты на обучение в сумме 11 084 руб. 86 коп. Задолженность составляет 187 000 руб. Просит суд расторгнуть соглашение от 05.12.2024 №197 о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу УрЮИ МВД России расходы, затраченные на обучение в размере 187 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбами об отложении судебного заседания не обращалась, письменного отзыва по делу не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 24.07.2023 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности курсанта, слушателя факультета подготовки следователей.

Приказом УрЮИ МВД России от 24.07.2023 № 543/лс ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2023.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отчислена из учебного заведения по пп.2.2 п.2 Порядка отчисления с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел РФ 20.02.2025 по п.10 ч.2 ст. 82 Закона о службе, в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, согласно приказа УрЮИ МВД России от 02.12.2024 № 763 л/с.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении измене в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при расторжении контракта и увольнении сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В данном случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение в сумме 198084 руб. 86 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства по исполнению соглашения исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность за обучение в соответствии с соглашением составляет 3 месяца, в денежном выражении 16500 рублей.

Указанное нарушение условий соглашения является для истца существенным, поскольку влечет нарушение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно права федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на возмещение затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Согласно подпункту 5.4 соглашения в случае образования задолженности УрЮИ МВД России имеет право потребовать досрочного возврата суммы, указанной в подпункте 2.1 соглашения.

В рамках заключенного соглашения, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещены затраты на обучение в размере 11084 (восемнадцать тысяч девятьсот) руб. 86 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по соглашению, истцом направлена претензия (уведомление) 28 апреля 2025 г. о возмещении затрат на обучение (образовавшейся задолженности) в размере 16500 рублей, в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Однако, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, задолженность погашена не была, чем нарушены условия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по выплате истцу убытков не исполнила, то требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 рассрочки возмещения затрат на обучение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» расходы на обучение в размере 187000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Серовского муниципального округа государственную пошлину в размере 6610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В.Щербина