Дело № 1-274/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001406-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новошахтинск 22 ноября 2023 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Еремеевой В.Н.,
при секретаре Абрамовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 15.01.2016 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области (в редакции постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.05.2018) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 27.02.2018 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области (в редакции постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.07.2018) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 месяцу 20 дням в колонии-поселении, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 29.03.2019 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 09.06.2021 освобожденного по отбытии наказания; 20.10.2022 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2023 освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 03.08.2022 до 11 часов 00 минут 04.08.2022, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО36 осужденным приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.10.2023, пришли к помещению офиса №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенных ролей: ФИО37., осужденный приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.10.2023, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного офиса, в котором обнаружил и стал подавать ФИО1, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, ноутбук марки «Del» в корпусе красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принтер марки «Xp» в корпусе светло-серого цвета стоимостью 11 000 рублей, металлический сейф стоимостью 3000 рублей, аппарат для проверки купюр в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ФИО39 осужденный приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.10.2023, оставил при себе, положив в карманы курки надетой на нем. Затем ФИО38 осужденный приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.10.2023, и ФИО1 перенесли похищенное имущество на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области, тем самым, действуя совместно и согласованно, ФИО40 осужденный приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.10.2023, и ФИО1 тайно похитили принадлежащее ФИО2 №1 имущество общей стоимостью 44 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы. После чего ФИО41., осужденный приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.10.2023, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Вина его, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, а именно у нее есть агентство по продаже недвижимости, офис которого находится по адресу: <адрес> помещение №. В указанном помещении на постоянной основе находится мебель и организационная техника необходимая для обеспечения работы агентства. Около 16 часов 10 минут 03.08.2022 она ушла домой, при этом все имущество в вышеуказанном помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина <адрес> находилось на своих местах, так как она уходила с работы последняя она закрыла входные двери на ключ, а также закрыла все окна в помещении, после чего отправилась по месту жительства. Около 11 часов 00 минут 04.08.2022 ей позвонила ее сотрудница Свидетель №6, которая работает в агентстве недвижимости на должности риэлтора, от последней ей стало известно, что кто-то в период времени с 16 часов 10 минут 03.08.2022 до 11 часов 00 минут 04.08.2022 проник в офис путем разбития оконного стекла, также от Свидетель №6 ей стало известно, что порядок вещей в помещении нарушен. После чего она незамедлительно отправилась по вышеуказанному адресу, где в ходе детального осмотра помещения обнаружила отсутствие принадлежащего ей ноутбука марки «Asus» в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2017 году за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, ноутбука марки «Del» в корпусе красного цвета, который она приобретала в 2015 году за 18 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, принтера марки «Xp» в корпусе светло-серого цвета, который она приобретала в 2022 году за 13 000 рублей, в настоящее время оценивает в 11 000 рублей, также отсутствовали денежные средства в сумме 8 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые находились на офисном столе в файле с документами. Также в настоящее время хочет дополнить, что с указанного помещения был похищен маленький металлический сейф, который она приобретала около пяти лет назад, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, а также аппарат для проверки купюр на подлинность в корпусе белого цвета, который она приобретала около десяти лет назад, оценивает в 5 000 рублей, так как она была взволнована сразу не обратила внимание на отсутствие данного имущества. Более ничего похищено не было. По данному факту ею были вызваны сотрудники ОМВД России по г. Новошахтинску и написано заявление по факту хищения. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей неизвестно. Также хочет дополнить, что в ходе допроса ей на обозрение предоставлена справка о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука марки «Asus» бывшего в употреблении составляет 10 000 рублей, ноутбука марки «Del» бывшего в употреблении составляет 10 000 рублей, принтера марки «Xp» бывшего в употреблении составляет 11 000 рублей, она согласна с данной оценкой похищенного имущества. Также хочет дополнить, что указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано сигнализацией и камерами видеонаблюдения. Таким образом, действиями неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб на сумму 54000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время ее доход составляет 30 000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Просит найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, хочет дополнить, что следователем на обозрение ей представлена справка, согласно которой среднерыночная стоимость металлического сейфа с учетом износа составляет 3000 рублей, среднерыночная стоимость аппарата для проверки купюр с учетом износа составляет 2000 рублей. С данной суммой оценки она согласна. В настоящее время ей известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО42. и ФИО1 Таким образом, действиями данных лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей, который для нее является значительным, поскольку в настоящее время ее доход составляет 30000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. №).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2015 года работает на должности риэлтора в агентстве недвижимости у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, в ее обязанности входит проведение консультаций по вопросам купли-продажи недвижимости, заключение договоров, подбор объектов недвижимости и тому подобное. Вышеуказанное агентство находится по адресу: <адрес> помещение №. В указанном помещении на постоянной основе находится мебель и организационная техника необходимая для обеспечения работы агентства. Около 15 часов 00 минут 03.08.2022 она закончила свою работу и ушла домой, в офисе после ее ухода оставалась ФИО2 №1 Около 10 часов 40 минут 04.08.2022 она пришла на работу, открыла входную дверь своим ключом и проследовав в помещение обнаружила, что порядок вещей в помещении нарушен, также она увидела, что стекла одного из окон в помещении разбито. После чего она позвонила ФИО2 №1 и сообщила о случившемся, после приезда последней ими было осмотрено имущество и обнаружено отсутствие: ноутбука марки «Asus» в корпусе черного цвета, ноутбука марки «Del» в корпусе красного цвета, принтера марки «Xp» в корпусе светло-серого цвета, маленького металлического сейфа, аппарата для проверки купюр на подлинность, все вышеуказанное имущество находилось ранее в офисе на постоянной основе и использовалось ими в работе, также с офиса были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей. Также хочет дополнить, что указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано сигнализацией и камерами видеонаблюдения. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей неизвестно (т. №).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр кабинета № офисного здания расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: один след обуви, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки, один след руки перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки - направлены в ОМВД России по г. Новошахтинску (т. №).
Протоколом осмотра предметов от 04.10.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство от 04.10.2022, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – СD-RW диск, содержащий файлы с видеозаписью за 04.08.2022, подтверждающие факт хищения ФИО43 и ФИО1 имущества из офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № - хранится в материалах уголовного дела (т. №).
Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по г. Новошахтинску, расположенном по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО13 был осмотрен СD-RW диск, предоставленный по запросу в материалы первичной проверки, содержащий файлы с видеозаписью за 04.08.2022, подтверждающие факт хищения ФИО6 Д.О. и ФИО1 имущества из офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № (т. №).
Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по г. Новошахтинску, расположенном по адресу: <...>, с участием обвиняемого ФИО44 и его защитника ФИО12 был осмотрен СD-RW диск, предоставленный по запросу в материалы первичной проверки, содержащий файлы с видеозаписью за 04.08.2022, подтверждающие факт хищения ФИО45 и ФИО1 имущества из офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № (т. №).
Товарным чеком № от 08.08.2022, согласно которому стоимость товара с учетом износа по состоянию на 04.08.2022 составляет: ноутбука марки «Asus» - 10000 рублей, ноутбука марки «Del» - 10000 рублей, принтера марки «Xp» - 11000 рублей (т.№).
Справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость металлического сейфа с учетом износа составляет 3000 рублей; стоимость аппарата для проверки купюр с учетом износа составляет 2000 рублей (т. №).
Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что в ночное время суток, около 03 часов 00 минут 04.08.2022 года он гулял в центре г. Новошахтинска Ростовской области, распивал спиртные напитки, вместе со своим знакомым ФИО5, по прозвищу «Тоха», полных установочных данных которого он не знает, поддерживает дружеское общение на протяжении последних 2 месяцев. В процессе распития спиртных напитков, они общались и рассказывали друг другу о тяжелом материальном положении. Пообщавшись, они договорились с ФИО5 похитить какое-нибудь ценное имущество с одного из домов расположенных в центре г.Новошахтинска Ростовской области, затем продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. После этого они начали гулять вдвоем по центру г. Новошахтинска Ростовской области и искать помещение или домовладение, из которого что-то можно было похитить. Когда они проходили за торговым центром «<данные изъяты>», ФИО5, рядом с заброшенным домовладением в траве нашел топор, который он взял с собой. Затем они направились на <адрес>, где увидели одноэтажное здание, адрес которого он не знает, расположенное практически напротив библиотеки, и обратили внимание, что на одном из окон на данном здании отсутствует оконная решетка. Учитывая данное обстоятельство, они решили проникнуть в помещение, расположенное в вышеуказанном здании, через данное окно и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество. При этом они договорились, что проникать в помещение будет ФИО5, а он будет стоять на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными. Затем они подошли к данному окну и ФИО5 нанес по нему удар топором, который они ранее нашли, но оно не разбилось. В этот момент они увидели, что по <адрес> едет автомобиль, в связи с чем они убежали за угол данного здания и спрятались. Затем когда автомобиль проехал, они вышли и собирались подойти к окну, но снова проезжал автомобиль, и они опять забежали за угол здания. После чего, убедившись, что их действия останутся незамеченными, ФИО5, держа в руках топор, около 04 часов 00 минут 04.08.2022, подошел к вышеуказанному зданию, а именно к его окну, а он остался возле угла здания, где смотрел за окружающей обстановкой. При этом он видел, что ФИО5 нанес 2 удара топором по стеклу окна, отчего оно разбилось, после чего ФИО5 открыл окно и через него проник в данное помещение, затем он проследовал к указанному окну, чтобы помогать ФИО46 доставать похищенное имущество и прятать его. Спустя какое-то время около 10-15 минут ФИО5 через окно начал подавать имущество, а именно: 2 ноутбука, марки которых он не помнит, но помнит, что один был красного цвета, а один черного цвета, принтер в корпусе светло-серого цвета, металлический сейф, аппарат для проверки купюр, а также он показал в руке, что нашел в офисе денежные средства, при этом сколько именно было денежных средств он не знает. Затем ФИО5 через окно вылез из данного помещения, они взяли все вышеуказанное имущество, топор и вместе с ним спрятали его недалеко от данного здания, данное место он показать сможет. После этого они с ФИО5 перенесли все вышеуказанное имущество на участок местности, расположенный за торговым центром «Новошахтинск Молл». В этот момент ФИО5 передал ему 3000 рублей, пояснив, что это его часть из похищенных в вышеуказанном помещении наличных денежных средств. Взяв денежные средства он на 20 минут отошел по своим делам, а когда вернулся, то увидел, что ФИО5 разбил вышеуказанный сейф, но денежных средств в нем не было, сейф был пуст. Затем они начали делить похищенное имущество, и он решил забрать себе вышеуказанный ноутбук в корпусе красного цвета. Через некоторое время к данному участку местности подъехал автомобиль такси, марку которого он не помнит, который вызвал ФИО5, и они сложили в данный автомобиль все вышеуказанное имущество, за исключением ноутбука в корпусе красного цвета, который он забрал. Данный ноутбук он в этот же день на остановке общественного автотранспорта, расположенной на <адрес>, продал неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, пояснив, что данное имущество принадлежит ему и он его продает из-за тяжелого материального положения. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания, также как и ранее полученные от ФИО47 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Каким образом ФИО5 распорядился с похищенным имуществом, оставшимся у него, ему не известно, так как более они с ним не общались (т. №).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте и пояснил, как и при каких обстоятельствах, он около 04 часов 00 минут 04.08.2022 совместно с ФИО48 незаконно проникли в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, а именно: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Del» в корпусе красного цвета, принтер марки «Xp» в корпусе светло-серого цвета, металлический сейф, аппарат для проверки купюр в корпусе белого цвета, денежные средства в сумме 8000 рублей (т. №).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетеля, а так же - допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. №), <данные изъяты> (т. №), <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2022 по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное им до вынесения приговора по данному делу, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1, ущерба, причиненного преступлением, в сумме 44000 рублей, подсудимый ФИО1 признал. Учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд находит исковое заявление гражданского истца ФИО2 №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.10.2022 определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.10.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.10.2022 (с 25.10.2022 по 22.11.2023).
Исковое заявление гражданского истца потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1, ущерба, причиненного преступлением, в сумме 44000 рублей – удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1, в пользу гражданского истца ФИО2 №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 44000 рублей.
Вещественное доказательство: СD-RW диск, содержащий файлы с видеозаписью за 04.08.2022, подтверждающие факт хищения ФИО51 и ФИО1 имущества из офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья
Новошахтинского районного суда ____________В.И. Федченко