Дело №

68RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель по доверенности Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 016,67 руб., из которых сумма основного долга 785 042,01 руб., проценты за пользование основным долгом 56 141,26 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 765,67 руб., неустойка за просроченные проценты 5 067,73 руб., и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Skoda Superb II 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 896 462,30 руб. на приобретение автотранспортного средства. Размер процентов за пользование кредитом составляет 12,9% годовых, срок кредита 84 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого транспортного средства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 851 016,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данная обязанность не исполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тамбовского районного суда <адрес> гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 896 462,30 руб. на приобретение транспортного средства, а именно: Skoda Superb II, VIN: №, 2013 года выпуска. Размер процентов за пользование кредитом составляет 12,9% годовых, срок кредита 84 месяцев путём внесения 17 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере 12 638 руб. Договор подписан ФИО1 собственноручной подписью. Во исполнение договора истцом произведена выдача кредита ответчику в сумме 896 462,33 руб. путем зачисления на лицевой счет заемщика N 40№, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором обязательств по названному договору и подтверждается выпиской из указанного лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав (требований) между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода, в том числе заложенность ФИО1 в сумме 786 425,49 руб.

Согласно сведениям УМВД Росси по <адрес> транспортное средство Skoda Superb II, VIN: №, 2013 года выпуска зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

В нарушение договорных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суммы отнесены на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 851 016,67 руб., из которых сумма основного долга 785 042,01 руб., проценты за пользование основным долгом 56 141,26 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 765,67 руб., неустойка за просроченные проценты 5 067,73 руб.

На момент рассмотрения дела документов о погашении ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено.

Таким образом, ответчик допускал просрочки внесения платежей более чем три раза (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) и размер задолженности более чем на 5% превышает стоимость заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 42 020,335 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк (ИНН <***>) денежные средства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 016,67 руб., из которых сумма основного долга 785 042,01 руб., проценты за пользование основным долгом 56 141,26 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 765,67 руб., неустойка за просроченные проценты 5 067,73 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 020,33 руб.

Обратить на взыскание предмет залога – транспортное средство Skoda Superb II, VIN: №, 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова