Дело №1-145/2023
55RS0013-01-2023-000881-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Исилькуль 28 сентября 2023 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,
при секретаре Клениной М.С.,
с участием
государственных обвинителей Исилькульской межрайонной прокуратуры
ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника Левочкина В.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, подвергнутый административному наказанию постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ в зале <адрес> в <адрес>, из неприязненных отношений, умышленно, нанес сидящей на диване Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча, один удар кулаком правой руки в область правого бедра, каждым ударом причинив физическую боль, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, желая запугать Потерпевший №1 и создать обстановку, в которой она опасалась бы за свою жизнь, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого виска, причинив физическую боль, одновременно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебе сейчас голову оторву!», которую она восприняла реально с учетом сложившейся обстановки, причинения физической боли, агрессивности действий ФИО3, при попытке уйти последний схватил ее ладонью правой руки за запястье правой руки и дернул так, что Потерпевший №1 села обратно на диван, причинив физическую боль.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, указал, что раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В ходе следствия (л.д.№) ФИО3 показал, что около ДД.ММ.ГГГГ перед очередным судебным заседанием по рассмотрению мировым судьей уголовного дела по факту угрозы убийством Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, между ним и потерпевшей произошла словесная ссора. Сначала они ругались в кухне, затем Потерпевший №1 пошла в зал, он пошел за ней, сел рядом с ней на диван. Они ругались, он разозлился на Потерпевший №1, хотел проучить ее, чтобы она больше так с ним не разговаривала, хотел, чтобы она боялась его. Он, сидя справа от Потерпевший №1, повернулся к ней и, нецензурно выражаясь в ее адрес, нанес кулаком правой руки один удар в область правого плеча, один удар в область правого бедра. Затем Потерпевший №1 повернулась к нему лицом и он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица – в область левого виска, при этом кричал на нее и высказал угрозу убийством: «Я тебе сейчас голову оторву!». Убивать ее не хотел, сказал так, чтобы она его боялась. В этот момент Потерпевший №1 попыталась встать с дивана, чтобы уйти, но он схватил своей правой рукой за ее правую руку в области запястья и силой дернул назад, она села рядом с ним. Он удерживал ее за руку, не отпускал ее, кричал на нее, в том числе нецензурно. Потерпевший №1 стала успокаивать его, просила отпустить, заплакала. Он понял, что достаточно ее напугал, она его боится и ослабил свою руку, после чего она вырвала свою руку и вышла из зала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказала о произошедшем.
При проверке показаний на месте (л.д.№) ФИО3 в <адрес> в <адрес> описал свои действия в отношении Потерпевший №1, указал диван в зале квартиры, на котором находилась Потерпевший №1, когда он причинил ей физическую боль и высказывал в ее адрес угрозу убийством.
При проведении очной ставки с потерпевшей (л.д.№) ФИО3 подтвердил показания потерпевшей, указал, что искренне раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимым перед тем, как ехать в суд, поругались из-за того, что она ранее говорила в ходе судебного разбирательства. ФИО3 начал кричать, обзываться. Она прошла в зал и села на диван, он прибежал следом, обзывал. Нанес удары кулаком по правой руке в плечо, по правой ноге в верхней части, она испытала физическую боль, оставались синяки. Затем он высказал угрозу: «я тебе голову оторву». Воспринимала это как угрозу убийством, считала ее реальной, так как боится ФИО3, он был настроен агрессивно, ранее ее душил. Как закончился конфликт – не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ снова проживает совместно с подсудимым, он вернулся к ней, так как мать выгнала.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (л.д.№) показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение ФИО от приемного отделения БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», о том, что к ним поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями. Когда он приехал в дом, где проживает ФИО3, сожительница последнего Потерпевший №1 была очень напугана, поясняла, что в ходе словесной ссоры ФИО3 причинил ей телесные повреждения - нанес кулаком правой руки один удар в область левого виска, один удар в область правого бедра, один удар в область правого плеча, при этом она испытала физическую боль. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что при нанесении телесных повреждений ФИО3 высказывал в ее адрес фразу: «Я тебе сейчас голову оторву», данную угрозу Потерпевший №1, восприняла реально и опасалась её осуществления. Он взял объяснение от Потерпевший №1 и произвел осмотр места происшествия.
Частным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) начальнику ОМВД России по <адрес> постановлено рассмотреть вопрос об организации процессуальной проверки в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.№ УК РФ.
В своих заявлениях (л.д.№) Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО3,, который около ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль, высказывал угрозу убийством: «оторву голову», которую она воспринимала реально и боялась ее осуществления.
При осмотре <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 указала диван в зале, пояснив, что в данном месте квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ей удары и высказал угрозу.
Согласно справке БУЗОО Исилькульская ЦРБ (л.д.№) Потерпевший №1 обратилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № (л.д.№) у Потерпевший №1 повреждений не обнаружено.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной полностью.
Действия ФИО3 по факту причинения потерпевшей физической боли суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в соответствии с вступившим в законную силу постановлением суда, умышленно нанес потерпевшей удары кулаком, схватил за руку и дернул, причинив физическую боль.
Суд исключает из квалификации действий ФИО3 совершения преступления лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 чст.119 УК РФ, которые не относятся к преступлениям, совершенным с применением насилия.
Действия ФИО3 по факту высказанной им угрозы суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании установлено, что подсудимый высказал потерпевшей угрозу, выраженную в словах «Я тебе сейчас голову оторву!», которую та расценила как угрозу убийством и с учетом агрессивного поведения подсудимого, причинившего ей физическую боль, в том числе, одновременно с высказанной угрозой, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд принимает за основу при вынесении приговора по каждому эпизоду собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, которые подробны, последовательны, подтверждены при проведении проверки показаний на месте, очной ставки и в судебном заседании. Также суд основывает приговор на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей ударов и совершении иных действий, причинивших физическую боль, высказывании угрозы, свидетеля Свидетель №1, которому потерпевшая рассказала о случившемся. Показания подсудимого и перечисленных лиц не имеют существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, они подтверждаются другими доказательствами по делу: сопоставление протокола осмотра места происшествия и протокола проверки показаний на месте указывает на аналогичное указание потерпевшей и подсудимым места, где были совершены преступления в отношении Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, наличия на иждивении пятерых детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, установив удержания из заработной платы в размере 10%, по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который трудоспособен, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступления, суд, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок, устанавливает удержания из заработной платы в размере 15%.
При назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить поглощение менее строгого наказания более строгим.
При этом в срок наказания подлежит зачету отбытая часть наказания, назначенного ФИО3 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 284 часа обязательных работ – в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день принудительных работ.
Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей, суд относит за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок десять месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания отбытую часть наказания, назначенного ФИО3 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 284 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Процессуальные издержки за участие защитника Левочкина В.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова