<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО2 кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 529 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ (172 дня просрочки), и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 529 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссуда – 48 875 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 229 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде - 12 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 186 руб. 93 коп., комиссия за ведение счёта - 447 руб.00 коп., иные комиссии - 1 770 руб. 00 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 64 529 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 135 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, на основании определения от 28.10.2022 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 4-го числа каждого месяца в погашение задолженности по кредиту в размере 1 568 руб. 43 коп., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО2 кредита в размере 50 000 руб. 00 коп., подтверждается кредитным договором в виде акцепторного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей к нему, выпиской по счету № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности.

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заемщик своею подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.

Ответчик был согласен с условиями Договора о потребительском кредитовании, его условия ответчику были известны, и с ними он был согласен, не возражал против Графика платежей, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах, которые ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

Также судом установлено, что ФИО2 неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заемщику) направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, согласно которого ответчику предлагалось выплатить долг в полном размере в течение 30 дней с момента направления уведомления, однако в указанный срок данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64 529 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссуда – 48 875 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 229 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде - 12 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 186 руб. 93 коп., комиссия за ведение счёта - 447 руб. 00 коп., иные комиссии - 1 770 руб. 00 коп.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 64 529 руб. 66 коп. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику и неисполнения им обязательств по кредитному договору подтвержден письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, не предоставил суду каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО2 всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 89 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 135 руб. 89 коп.), в связи с удовлетворением исковых требований по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 529 руб. 66 коп., в том числе просроченной ссуды – 48 875 руб. 00 коп., просроченных процентов – 13 229 руб. 94 коп., процентов по просроченной ссуде - 12 руб. 60 коп., неустойки на просроченную ссуду – 8 руб. 19 коп., неустойки на просроченные проценты – 186 руб. 93 коп., комиссии за ведение счёта - 447 руб.00 коп., иные комиссии - 1 770 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины – 2 135 руб. 89 коп., а всего 66 665 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>