УИД 77RS0017-02-2025-013531-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9854/2025 по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 11.06.2024 г. между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «ВМК» заключен кредитный договор <***>. Согласно договору заемщику представлен кредит в размере сумма, сроком до 10.06.2027 г., с уплатой за его пользование процентов в размере 17,5% годовых. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 подписан договор поручительства <***>-02/01 от 11.06.2024. Определением Арбитражного суда адрес от 06.06.2025 г. по делу № А40-51494/25 в отношении ООО «ВМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён фио Заемщиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.06.2024 г. между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «ВМК» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Кредитор обязуется выдать Заемщику кредит в сумме сумма сроком до 10.06.2027 г., с уплатой за его пользование процентов в размере 17,5% годовых.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 11.06.2024 г., ФИО1 подписан договор поручительства <***>-02/01 1.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается соответствующей выпиской.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.06.2025 г. по делу № А40-51494/25 в отношении ООО «ВМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён фио

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2024 г. по состоянию на 05.06.2025 г. составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты за период с 14.06.2024 г. по 05.06.2023 г. в размере сумма, проценты за период с 17.07.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере сумма, неустойка в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями соглашения, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору <***> от 11.06.2024 г., в обеспечение исполнения которого ФИО1 был заключен договор поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2024 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2024 г. по состоянию на 05.06.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина