Дело № 2-1022/2022
УИД 03RS0033-01-2022-001565-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О., с участием представителя истца ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 85000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "УК ТрансТехСервис" (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым покупатель приобрел автомобиль «<данные изъяты> по цене 782681 рубль, денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль в указанный день передан по акту приема-передачи. Согласно п. 2.1.А договора покупателю была предоставлена скидка в размере 85000 рублей.
Из пункта 2.6 договора следует, что скидка, предусмотренная условиями договора, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:
- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО (пункт 2.6.1);
- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни (пункт 2.6.2);
- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) (пункт 2.6.3);
- Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.6.4).
Пунктом 2.8 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.. предусмотрено, что в случае отказа покупателя в соответствие с нормами действующего законодательства от любого из договоров, указанных в п. 2.6.1.-2.6.7 настоящего договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.А., в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение пункт 2.6 договора ответчиком был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК "Согласие-Вита".
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в ООО СК "Согласие-Вита" было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, страховая премия возвращена.
В связи с расторжением ответчиком одного из договоров, указанных в пункте 2.6 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан в течение трех дней произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, однако ответчик указанную сумму не оплатил, претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил.
В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "УК ТрансТехСервис" (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым покупатель приобрел автомобиль «<данные изъяты>, по цене 782681 рубль, денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль в указанный день передан по акту приема-передачи. Согласно п. 2.1.А договора покупателю была предоставлена скидка в размере 85000 рублей.
Из пункта 2.6 договора следует, что скидка, предусмотренная условиями договора, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:
- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО (пункт 2.6.1);
- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни (пункт 2.6.2);
- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) (пункт 2.6.3);
- Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.6.4).
Пунктом 2.8 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.. предусмотрено, что в случае отказа покупателя в соответствие с нормами действующего законодательства от любого из договоров, указанных в п. 2.6.1.-2.6.7 настоящего договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.А., в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение пункт 2.6 договора ответчиком был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК "Согласие-Вита".
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в ООО СК "Согласие-Вита" было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, страховая премия возвращена.
В связи с расторжением ответчиком одного из договоров, указанных в пункте 2.6 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан в течение трех дней произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, однако ответчик указанную сумму не оплатил, претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.
Установлено, что стороны при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. добровольно определили его существенные условия, цену приобретаемого автомобиля с учетом скидки, права и обязанности сторон, в том числе обязанность ответчика по приобретению пакета услуг у партнеров продавца, а также обязанность возвратить истцу сумму скидки в случае расторжения одного из договоров с партнерами истца, заключенным при покупке автомобиля, в связи с чем, последующий отказ ответчика от данных услуг свидетельствует о нарушении с его стороны условий договора и наличии правовых оснований для взыскания денежных средств.
Судом также установлено, что в договоре купли-продажи автомобиля отсутствуют условие о том, что заключение договора с партнерами продавца является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, согласованных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.
При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В абзацах 1, 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи автомобиля, предусматривающий уменьшение цены автомобиля (предоставление скидки) при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний ФИО2 выразил свое согласие с их условиями.
Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению иных договоров, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.
В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля.
Между тем, последующие действия ответчика по отказу от одного из заключенных договоров повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи.
Как усматривается из материалов дела, при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчику предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе со скидкой, а также о доплате суммы предоставленной скидки в случае расторжения одного из договоров, заключенных ответчиком с партнерами истца.
Таким образом, условия договора купли-продажи о цене приобретаемого автомобиля, согласованные сторонами, не противоречат императивным нормам, учитывают принцип свободы договора и одновременно обеспечивают справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме в размере 2750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 85 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись К.В. Вакилова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ