Д. № 2-671/2022

89RS0013-01-2022-001261-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2022 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хертек Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 19851.08.03-РТ-21 от 20 июля 2021 года в размере 2 658 464 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 492 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 19851.08.03-РТ-21, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 692 000 рублей на срок до 20 июля 2028 года под 13,7 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 8 августа 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 658 464 рубля 77 копеек, из них: основной долг в размере 2 532 420 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 120 247 рублей 12 копеек, неустойка по основному долгу за период с 21 апреля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 2 522 рубля 24 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 3 274 рубля 62 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения по заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 20 июля 2021 года заключен кредитный договор № 19851.08.03-РТ-21, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 692 000 рублей под 13,7 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 15-19).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора и разделу 6 общих условий договора кредитования, при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или неуплате начисленных процентов в установленные сроки Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от остатка ссудной задолженности и начисленных процентов за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее полного погашения (л.д. 21-25).

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 2 692 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20 июля 2021 года, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 20, 9-12) и не оспаривалось ответчиком.

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 25).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8), по состоянию на 8 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 2 532 420 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за период с 22 марта 2022 года по 28 июля 2022 года – 120 247 рублей 12 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам за период с 21 апреля 2022 года по 28 июля 2022 года – 5 796 рублей 86 копеек.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным, в связи с чем оснований полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Обоснованных возражений по данному расчету ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 21 492 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (...)) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 19851.08.03-РТ-21 от 20 июля 2021 года в общем размере 2 658 464 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 492 рубля 32 копейки, а всего – 2 679 957 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.