Дело № 2-881/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Климовой Н.А.,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> истец вынуждена была временно выехать из указанной квартиры по причине конфликтных отношений с ответчиком, который является ее <...>, и вынуждена была проживать вместе с <...> ФИО1, поскольку на тот момент являлась несовершеннолетней. Истец ранее предпринимала попытки вселения в указанную квартиру, однако ее проживание в квартире в силу несовершеннолетнего возраста было невозможно отдельно от законного представителя, самостоятельно реализовать свои права она на тот момент не могла. Ответчик до настоящего времени истца в квартиру не допускает, самовольно сменил замки в квартире, ключи истцу не передал, в данной квартире в настоящее время проживают квартиранты. В связи с чем истец просит суд вселить ее в комнату площадью <...> кв.м, расположенную в <адрес>, места общего пользования и подсобные помещения передать в общее пользование истца и ответчика, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым помещением, обязать ответчика передать истцу ключи от указанной квартиры.

Представитель истца адвокат Климова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что истец в настоящее время достигла совершеннолетия и желает проживать в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Также пояснил, что в кратчайшие сроки спорный вопрос со стороны ответчика будет разрешен в интересах истца. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, <дата> между Фокинской районной администрацией г.Брянска (наймодатель) и ФИО8 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух комнат в отдельной квартире общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м. В указанном договоре в качестве члена семьи значится истец ФИО7 Указанная квартира предоставлена ответчику до передачи ее в муниципальную собственность (Постановление администрации гор. Брянска от <дата> №) на основании служебного ордера от <дата> на состав семьи из четырех человек, в том числе: ФИО8, <...> ФИО2, <...> ФИО3, <...> ФИО4

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: <...> ФИО7 с <дата>; ответчик ФИО8 с <дата>.

<...>

ФИО и ФИО4 являются родителями <...> ФИО7, <дата> рождения.

Из материалов дела следует, что <...> ФИО7 – ФИО4 умерла <дата>.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и вместе с <...> проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Ранее <...> истца ФИО обращался в суд с исковым заявлением о вселении его <...> в спорное жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, однако решениями Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> ему в этом было отказано, поскольку его дочь на тот момент не достигла совершеннолетнего возраста и в силу закона не могла проживать отдельно от законных представителей и самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении.

<дата> истец достигла совершеннолетия и <дата> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Право ФИО6 на признание иска от имени ответчика ФИО8 указано в доверенности серии № от <дата>, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует его письменное заявление. Поскольку признание иска представителя ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, – удовлетворить.

Обязать ФИО8 не чинить ФИО7 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО7, <дата> рождения, в комнату площадью <...> кв.м, расположенную в квартире <адрес>, оставив места общего пользования и подсобные помещения в квартире <...> в общем пользовании ФИО7 и ФИО8.

Обязать ФИО8 передать ФИО7 ключи от квартиры <адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.

Председательствующий судья К.А. Устинов