УИД: 78RS0014-01-2022-001928-61 05.07.2022

Дело №2-4123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "КБ "ЛОКО-БАНК" был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 551 724,14 рублей с условием их возврата и уплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО "КБ "ЛОКО-БАНК" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 395,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8823,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт получен ДД.ММ.ГГГГ (№ В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт получен ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КБ "ЛОКО-БАНК" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 551 724,14 рублей сроком на 60 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 15,55% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной здаолженности. Пени начисляются ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КБ "ЛОКО-БАНК" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) №, предметом которого является: в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает на ежемесячной основе 3 раза в месяц каждого 5, 15, 25 числа каледнарного месяца в рабочие дни, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками в соответствии с перечнем согласно Приложению №.

Из Приложению № к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 562 395,39 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8823,95 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 395,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8823,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022