Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 (ФИО2 ФИО19) к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, в лице ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО23 в лице ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО25 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, исключении доли в праве собственности на квартиру из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО4) обратилась в Лесосибирский городкой суд к ФИО5, ФИО6 в лице ФИО5, ФИО7 в лице ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, исключении доли в праве собственности на квартиру из состава наследственной массы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время данная квартира включена в наследственное имущество названного наследодателя.

На момент приватизации указанной квартиры, ФИО3 находилась в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем не имела возможности самостоятельно реализовывать свои права на приватизацию.

Мать истца – ФИО10 от участия в приватизации отказалась, представив нотариальное согласие на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, о правах несовершеннолетней ФИО3 в данном согласии не указано.

Таким образом, по мнению истца, ФИО3 необоснованно была лишена права на приватизацию, что повлекло утрату ею права собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Ответчики являются наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9

Истец просит исключить из состава наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО9 ? долю в праве собственности на данную квартиру, признать за истцом ? долю в праве собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 –ФИО11, действующий на основании доверенности, истица ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, указав, что как на момент приватизации, так и в настоящее время истец использует спорную квартиру для проживания.

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО12, действующая в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д.70), возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент приватизации квартиры по названому адресу истица находилась в несовершеннолетнем возрасте, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ реализовала право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем у нее право на повторную приватизацию возникало поле достижения совершеннолетия.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

Третьи лица нотариус ФИО13, администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ произвела перемену фамилии, имени и отчества на ФИО2 ФИО19.

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО14 является ФИО1 ФИО28. (л.д.91)

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в интересах дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО8 приватизировали квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. (л.д. 83-84)

Суду также представлен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приватизировал квартиру по адресу: <адрес> (л.д.42)

Наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО5 - супруга, ФИО6 – сын, ФИО7 –дочь, ФИО8 – мать.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 11 указанного выше закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Разъясняя содержание названных норм закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указал, что за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Приведенное положение Закона предоставляет для несовершеннолетних дополнительные имущественные и жилищные права, реализуемые после достижения ими совершеннолетия.

Право несовершеннолетних, ставших собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, на повторное обеспечение жильем реализуется путем приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения из государственного и муниципального жилищного фонда.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, в период нахождения истца ФИО3 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в малолетнем возрасте, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ее мама ФИО15, действуя в интересах дочери ФИО3, совместно с ФИО8 приватизировали квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Право на участие в повторной приватизации у истца возникало после достижения совершеннолетия. На момент приватизации квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истица не достигла совершеннолетия, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году у нее отсутствовало право на повторную приватизацию, поэтому оснований судебной защиты прав истца и для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО18 (ФИО2 ФИО19) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 в лице ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО23 в лице ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО25 о признании права собственности на долю в квартире, в порядке приватизации, исключении доли в праве собственности на квартиру из состава наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова.