47RS0017-02-2025-001143-23 Дело № 2-168/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 15 января 2026 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2025 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № за период с 01.07.2024 по 27.08.2025 в размере 150 765,86 руб., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ФИО2 получил в Банке кредит в 40 000,00 руб. под 25,4 % годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик, который принял наследство, а значит, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования.
В судебное заседание представитель Банка и ответчик не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель Банка в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получил, судебное письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что от ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» 09.02.2020 в электронном виде поступило заявление (оферта) о выдаче банковской кредитной карты.
Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО3 кредитной карты с лимитом кредитования в 40 000,00 руб. под 25,4 % годовых.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету карты по эмиссионному контракту №
Согласно расчету истца за период с 01.07.2024 по 27.08.2025 сформировалась задолженность в размере 150 765,866 руб., из которой:
124 996,88 руб. - просроченный основной долг,
22 031,68 руб. – просроченные проценты,
1 779,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа,
1 958,02 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является его брат ФИО1 (ответчик).
Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство и выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №. Также в состав наследства входят денежные средства на счетах в размере 6 81,25 руб. и 0,26 руб. в ПАО Сбербанк.
Кроме того, в состав наследства вошли кредитные обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк.
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.
При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав его наследства вошло не только имущество, но и его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО2, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка в этой части законны и обоснованы.
Размер общей задолженности по кредитной карте составил 150 765,86 руб., ответчиком не оспорен.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № составляет 4 334 148,00 руб., тогда как размер задолженности по настоящему иску составил 150 765,86 руб.
При такой ситуации стоимость наследства со всей очевидностью превышает размер требования кредитора к наследнику ФИО2, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 178892 от 20.10.2025 на сумму в 5 522,98 руб., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербенк»:
- сумму задолженности по кредитной карте № за период с 01.07.2024 по 27.08.2025 в размере 150 765,86 руб.,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 522,98 руб.,
а всего взыскать 156 288,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.
Судья И.В. Удюкова