Гражданское дело №2-2-304/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000320-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ФИО2 с фактически сложились договорные отношения, по условиям которых она передавала ответчику ФИО2 мясную продукцию (свинину) для последующей ее реализации, а ответчик приняла на себя обязательства по передаче денежных средств по итогам ее продажи. Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Правоотношения между ней и ответчиком были прекращены . Решением *** от , которое вступило в законную силу, с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере ***. Вместе с тем, решение до настоящего времени не исполнено; денежные средства в полном объеме не возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по , рассчитанные на сумму 309 702 руб. 00 коп., в размере 59 110 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основаниям, в нем изложенным, поддержала; просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились договорные отношения, по условиям которых истец ФИО1 передает, а ответчик ФИО2 принимает мясную продукцию (свинину) по цене и в количестве, оговоренных сторонами, для ее последующей реализации и возвращении денежных средств по итогам ее продажи.

Решением *** от исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере *** судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** а всего *** В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств свыше *** судебных расходов по уплате государственной пошлины свыше *** отказано.

Решение суда вступило в законную силу .

Указанным решением установлено, что между сторонами имелись договорные отношения, которые были прекращены в мае 2019 года.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что решением *** от установлено наличие фактически сложившихся договорных отношений между сторонами и определена задолженность, образовавшаяся за период с по , а далее с по в общем размере ***., учитывая, что ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, как и относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, содержит сумму задолженности, период просрочки с указанием количества дней, процентную ставку. Указанный расчет проверен судом.

При сумме задолженности 309 702 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 973 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по , рассчитанные на сумму 309 702 руб. 00 коп., в размере 59 110 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина