УИД 38RS0004-01-2025-000875-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору№№ от 08.05.2012, в размере 107533,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 226 руб.

В обоснование исковых требований указано, чтомежду АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.05.2012, по которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик обязанности по погашению задолженности не исполнил.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «(данные изъяты)» заключен договор уступки прав требования (цессии). Между ООО «(данные изъяты)» и (данные изъяты) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016. (данные изъяты) передало право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, за период с 08.05.2012 по 31.01.2020, составляет 107533,28 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 05.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», предоставив анкету клиента №.

В своем заявлении ФИО1 просила, в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту, установить лимит кредитования на следующих условиях: наименование вклада - Связной Банк SAFE, лимит кредитования - 80000 руб., процентная ставка - 24% годовых, минимальный платеж - 5000 руб., расчетный период: с 21 по 20 число месяца, льготный период – до 50 дней, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Подписывая данное заявление, заемщик ФИО1 выразила согласие с общими условиями и тарифами, обязалась их соблюдать. ФИО1 была выдана банковская карта №, сроком действия: 11/2013, о чем заемщик собственноручно расписалась в расписке в получении карты.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено право банка предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1).

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п. 5.7).

В материалы дела представлены тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), действующие в период с 20.04.2012, согласно которым предусмотрены тарифы по использованию операций по банковской карте, таких как зачисление денежных средств, оплата с использованием карты, выдача наличных, денежные переводы. Также тарифами определены условия предоставления кредита и начисления процентов.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком Ч.Е.ВБ. и кредитором АО «Связной Банк» был заключен договор банковской карты от08.05.2012, с установленным лимитом кредитования в размере 80000 руб. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Представленной выпиской по счету №, за период с 09.05.2012 по 20.05.2015 подтверждается исполнение банком своих обязательств по договору банковской карты - банк выдал 08.05.2012 заемщику банковскую карту, с установленным на ней лимитом в размере 80000 руб. Данными денежными средствами заемщик пользовалась, по банковской карте произведены операции по выдаче кредита и формированию минимального платежа. Однако обязанность по возврату займа заемщик ФИО1 не исполняла.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, за период с 08.05.2012 по 20.07.2015, сумма задолженности оставляет:113933,28 руб., из которых:33721,84 руб. - проценты,73811,44 руб. – основной долг, 5800 руб. – штраф, 600 руб. – иные платы.

Из определения мирового судьи (данные изъяты) от 06.03.2020 следует, что по заявлению (данные изъяты) 21.02.2020 мировым судьей (данные изъяты) вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 08.05.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с 08.05.2012 по 31.01.2020, в сумме 107533,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,33 руб. Данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 20.04.2015, заключенного между цедентом Связной Банк (АО) и цессионарием ООО «(данные изъяты)», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1).

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) № от 20.04.2015,подтверждается, чтоСвязной Банк (АО) передалООО «(данные изъяты)» права требования по кредитному договору№№ от 08.05.2012 в отношении должникаЧ.Е.ВБ. на сумму долга113933,28 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 29.12.2016, заключенному между цедентом ООО «(данные изъяты)» и цессионарием (данные изъяты), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) (п. 1.1).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору цессии № от 29.12.2016,подтверждается, чтоООО «(данные изъяты)» передали (данные изъяты) права требования по кредитному договору№ от 08.05.2012 в отношении должникаЧ.Е.ВБ. на сумму долга113933,28 руб., из которых: 73811,44 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33721,84 руб. – сумма задолженности по процентам, 5800 руб. – сумма задолженности по штрафам, 600руб. – сумма задолженности по комиссиям.

12.11.2021 между (данные изъяты) (цедент) и ООО«РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным первоначальным кредитором и должниками (п. 1.1).

Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требований от 12.11.2021 усматривается, что (данные изъяты) передало ООО«РСВ» права требования по кредитному договору№№ от 08.05.2012 в отношении должникаЧ.Е.ВБ. на сумму долга140509,35 руб., из которых: 73811,44 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33721,84 руб. – сумма задолженности по процентам, 5800 руб. – сумма задолженности по штрафам, 600руб. – сумма задолженности по комиссиям, 24900,74 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1675,33 руб. – сумма задолженности по госпошлине.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 25.10.2023, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО ПКО «РСВ» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Поскольку, действующим в период заключения кредитного договора, законодательством предусмотрена уступка прав требования без согласия на то должника, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ОООПКО «РСВ», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по рассматриваемому кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, является ООО ПКО «РСВ».

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату кредитного договора, начисленных по нему процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.

В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 20.07.2015 задолженность по договору составляет 113933,28 руб., из которых:33721,84 руб. - проценты,73811,44 руб. – основной долг, 5800 руб. – штраф, 600 руб. – иные платы. Данный расчет ответчиком оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.05.2012 в общей сумме 107533,28 руб., состоящая из основного долга – 73811,44 руб., и процентов – 33721,84 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением№ от 12.05.2025, подтверждается факт уплаты ООО ПКО«РСВ» государственной пошлины при подаче иска в размере 4226 руб.

Поскольку иск ООО ПКО«РСВ» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4226 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ((данные изъяты)) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору№ от 08.05.2012, в размере 107533,28руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4226 руб., а всего 111759,28 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2025 года.

Судья Ю.А. Шевченко