№2-2969/2023

72RS0019-01-2023-003901-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 21 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2969/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 500,20 руб., из которых: сумма основного долга – 389 325,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 533,33 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 288 091,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 549,80 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 725 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 649 руб., в том числе 359 000 руб. – сумма к выдаче, 42 649 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 401 649 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 359 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 42 649 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 091,95 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 752 500,20 руб., из которых: сумма основного долга – 389 325,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 533,33 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 288 091,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 549,80 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 401 649 руб., в том числе: 359 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 42 649 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Кредит выдан на условиях возврата по графику на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа в сумме 12 957,20 руб., датой перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на добровольное страхование жизни от несчастных случаев и болезни заемщика и оплатой страховой премии в размере 42 649 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру в сумме 359 000 рублей и перечисления средств в сумме 42 649 рублей на транзитный счет партнера.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредитов по карте, Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору, распоряжением Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора, выпиской по счету.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По доводам истца в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 500,20 руб., из которых: сумма основного долга – 389 325,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 533,33 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 288 091,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 549,80 руб.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, для того, чтобы при обращении в иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Доказательств обращения ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно условиям кредитного договора №, сроком возврата кредита и уплаты процентов по нему является ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих, что договор пролонгировался сторонами, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению исходя из установленной договором даты исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из даты обращения ООО «ХКФ Банк» в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности, и в судебном заседании доводы ответчика в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как, суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с ФИО1 понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 725 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 500,20 руб., из которых: сумма основного долга – 389 325,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 533,33 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 288 091,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 549,80 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 725 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.