К делу № 2-3486/2023
УИД 23RS0029-01-2023-004506-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи, пос. Лазаревское 23 ноября 2023 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 77 806 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рублей.
В обосновании искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, застрахованного истцом по полису №номер, в результате чего пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 77 806 рублей. По страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представитель истца по доверенности ФИО5 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.
В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.
В силу п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. и п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что согласно копии комиссионного акта номер обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подтопление помещений <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло из выше расположенного помещения <адрес>, собственником был перекрыт кран на конвекторе и открыто окно, вследствие чего был разморожен конвектор и произошел его срыв.
В результате указанного события в кухне-гостиной, спальне. Коридоре жилого помещения номер, собственником которого является ФИО6, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, затоплен на 100% ламинат, набухание от воды. Произошло замыкание электропроводки, возможны повреждения светильников, люстр, бытовой техники. Произошло намокание дивана в гостиной, журнального столика снизу, кровати снизу, прикроватной тумбочки снизу, кухонный гарнитур намокание снизу, в ванной комнате намокание стен из ГКЛ под плиткой, шкаф в спальне разбухание сверху и снизу, по периметру всей квартиры снизу от пола и сверху от потолка намокание, отслоение обоев, во всей квартире натяжные потолки имеют скопление воды, свисают пузыри.
Указанное подтверждается копией комиссионного акта ООО «Управляющая компания Премьер» номер обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ФИО6 заключила с истцом договор страхования указанного помещения согласно полису КМ1071577 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выплатил ФИО6 сумму страхового возмещения по указанному договору в размере 77 860 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копиями платежных поручений номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поскольку доказательств того, что гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке была застрахована, а также с учетом представленных истцом в материалы доказательств, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию уплаченные страховщиком сумма страхового возмещение в размере 77 860 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 534 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 77 860 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рублей, а всего взыскать 80 394 (восемьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чехутская Н.П.