РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Олимовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1899/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Тулы, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, к призывной комиссии г. Тулы, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование требований указал, что 27.04.2025 призывной комиссией г. Тулы принято решение о его призыве на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 27.05.2025.

С вынесенным решением он не согласен, поскольку не были учтены его жалобы на состояние здоровья. <данные изъяты>

Кроме того, заседание комиссии проводилось не в полном составе.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Тулы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» представлены письменные возражения и материалы личного дела призывника.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие выводы комиссии. Представитель просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное исковое заявление рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации указано, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом (п. 1 и 3 ст. 1).

При призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (п. 1, 2, 4, абз 2 п. 5.1 ст. 5.1).

Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу (пп. "а" п. 1 ст. 23).

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и абз. 8 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Из Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574, следует, что данная экспертиза проводится по заявлению гражданина за счет его средств в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе. Независимая военно-врачебная экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, включающему в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе. Она производится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (п. 1, 3, 4, 7).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что решение о годности к военной службе принимается призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан. Законодательством установлена специальная процедура проверки заключения врача о категории годности призывника к военной службе, включающая независимую военно-врачебную экспертизу, которую гражданин вправе пройти самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тулы.

Решением призывной комиссии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, ФИО1 призван на военную службу. Установлена категория годности <данные изъяты>). Решение принято единогласно. Присутствовали все члены комиссии.

В протоколе комиссии указан диагноз ФИО1: <данные изъяты>.

Из личного дела следует, что ФИО1 имеет данный диагноз с 2022 года. Ранее, при проведении медицинского освидетельствования в 2022 и 2023 годах ФИО5 жалоб на состояние здоровья не имел, что следует из соответствующих листов освидетельствования.

Как следует из материалов дела, медицинских документов, подтверждающих какие-либо заболевания, ФИО1 к материалам личного дела не приобщал.

Суду также не представлены никакие медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний.

В силу п. 2 пп. 18 «Положения о военно-врачебной экспертизе", утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям, в том числе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 4 «Положения о военно-врачебной экспертизе", утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 к пункту <данные изъяты> относится <данные изъяты>.

Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих обратное, ФИО1 не привел и не представил. Независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не проходил.

Исследовав представленные доказательства, в том числе личное дело призывника, суд приходит к выводам о том, что контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентными специалистами и в установленном законом порядке, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, заключение дано с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца.

Вопреки доводам административного истца комиссия была уполномочена принимать обжалуемое решение.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии г. Тулы, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий