Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000531-07

Производство № 2а-363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с. Холмогоры 27 июля 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в: не вынесении и не направлении постановлений, не вынесении и не направлении по месту получения дохода постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не отработки должным образом в двухмесячный срок по исполнительному производству, не направлении запросов в регистрирующие органы, не осуществлении проверки имущественного положения должника, не наложении ареста на имущество должника, не проведении розыска должника и его имущества, не вынесении постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации;

в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2 в кратчайшие сроки устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО МФО «Аванс-Групп» с ФИО3 задолженности в размере 6250 руб., судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 допускает бездействие в реализации предоставленных ей полномочий в порядке ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 допускает волокиту при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ИП ФИО1, на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 задолженности в размере 6250 руб. не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с уплатой указанной задолженности ФИО3 в полном объёме.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с уплатой указанной задолженности ФИО3 в полном объёме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 отказ от иска к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство № 2а-363/2023 по делу (УИД) № 29RS0026-01-2023-000531-07 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Коржина