Дело №2-9831/202250RS0021-01-2022-008580-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Чванову А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Чванову А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2019 между ФИО1 и адвокатом Чвановым А.В. было заключено соглашение на оказание правовой помощи. Согласно п.1.1. соглашения ответчик обязался исполнить поручение об оказании юридической помощи в отношении истца, а именно подготовить исковое заявление к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.01.2016 г., представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Пунктом 3.1 соглашения определен размер вознаграждения адвоката в размере 70 000 руб. Обязательства по оплате вознаграждения истцом оплачены в полном объеме 04.06.2019 г. Однако при подаче документов в суд ответчиком исковое заявление оставлено без движения ввиду неправильно определенной подсудности. 13.12.2019 г. исковое заявление от имени истца возвращено ввиду неправильно уплаченной государственной пошлины при подаче иска. 19.03.2020 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия приложенного документа, подтверждающего уведомления о направлении копии иска ответчику по делу №М-2593/2020. 06.05.2020 исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия приложенного документа, подтверждающего уведомления о вручении копии иска другой стороне. Как пояснил ответчик в смс-сообщениях от 16.01.2020 г. о своих безответственных действиях, он страдает от алкогольной зависимости. Решением Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было принято, что в установленных действиях адвоката имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса о профессиональной этики адвоката. Решением Совета было принято решение прекратить статус адвоката Чванова А.В., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>.

06.09.2021 на имя начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> было подано заявление о взыскании денежных средств и принятии мер в отношении ответчика. Постановлением от 20.10.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

01.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставления без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 25 указанного закона Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2019 между ФИО1 и адвокатом Чвановым А.В. было заключено соглашение на оказание правовой помощи.

Согласно п.1.1. соглашения ответчик обязался исполнить поручение об оказании юридической помощи в отношении истца, а именно подготовить исковое заявление к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.01.2016 г., представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом решения.

Пунктом 3.1 соглашения определен размер вознаграждения адвоката в размере 70 000 руб.

Обязательства по оплате вознаграждения истцом оплачены в полном объеме 04.06.2019 г.

Однако при подаче документов в суд ответчиком исковое заявление оставлено без движения ввиду неправильно определенной подсудности. 13.12.2019 г. исковое заявление от имени истца возвращено ввиду неправильно уплаченной государственной пошлины при подаче иска. 19.03.2020 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия приложенного документа, подтверждающего уведомления о направлении копии иска ответчику по делу №М-2593/2020. 06.05.2020 исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия приложенного документа, подтверждающего уведомления о вручении копии иска другой стороне.

Решением Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было принято, что в установленных действиях адвоката имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса о профессиональной этики адвоката.

Решением Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение прекратить статус адвоката Чванова А.В., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>.

06.09.2021 на имя начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве было подано заявление о взыскании денежных средств и принятии мер в отношении ответчика.

Постановлением от 20.10.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

01.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставления без ответа.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что услуги по заключенному между сторонами соглашению адвокатом Чвановым А.В. были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, выплаченное на основании соглашения об оказании юридической помощи от 04.06.2019 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 784, 76 руб., признав представленный истцом расчет арифметически верным.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 7 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Принимая во внимание степень сложности дела, объем изучаемых доказательств и подготовленных процессуальных документов, а также сложившийся в данной местности уровень оплаты юридических услуг по представлению интересов доверителей в судебном процессе, суд с учетом критериев разумности и соразмерности, полагает возможным установить сумму взыскиваемых в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в общем размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 744 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Чванова А.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные по соглашению на оказание адвокатом правовой помощи от 04.06.2019 г., заключенному между ФИО1 и Чвановым А.В.; компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 784 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Судья Н.М. Осадчая