Дело № 2-1301/2025

25RS0029-01-2025-000972-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами была составлена расписка. Во исполнение своих обязательств истец предал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. Согласно расписке ответчик обязан выплачивать по 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения долга. Последним месяцем для полной выплаты долга является май 2025 года. В течение 11 месяцев ответчиком производились выплаты ежемесячно и была возвращена часть долга в размере 112 660 руб. С сентября 2024 года выплаты ответчиком перестали осуществляться, ввиду чего истец попросил вернуть оставшуюся часть долга полностью путем направления ДД.ММ.ГГ претензии ответчику. На момент подачи иска сумма долга ответчиком не возвращена, тем самым обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Проценты в расписке определены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 87340 руб., проценты за пользование займом в размере 7212,97 руб. и далее 50,25 руб. в день по день фактического исполнения обязательства в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатами невостребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. Возврат денежных средств должен производиться ежемесячно по 10 000 руб. до полного погашения задолженности.

Как указывает истец, в течение 11 месяцев с момента заключения договора займа ФИО2 были произведены ежемесячные платежи на общую сумму 112 660 руб., с сентября 2024 года выплаты ответчиком прекращены, ввиду чего истец потребовал вернуть всю сумму займа. Однако ответчик до настоящего времени оставшуюся часть суммы долга в размере 87340 руб. истцу не вернул.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7212,97 руб., и с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ.

Срок исполнения обязательств истек, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата оставшейся части суммы долга, следовательно обязательство не исполнено заемщиком, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 87340 руб. и процентов в указанном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм закона с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они подтверждены документально.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представительские услуги, следует также руководствоваться положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение заявленных расходов по оплате услуг юриста и представителя в суде в сумме 50 000 рублей подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненных представителем истца работ, количества оформленных им документов по настоящему делу, фактические результаты рассмотрения заявленных требований - требования удовлетворены, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, в подготовке дела к слушанию, суд находит возможным присудить к взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 30000 руб., что соответствует принципу пропорциональности, разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, в остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя следует отказать.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт серии XXXX) сумму долга по договору займа в размере 87340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7212,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате юридической помощи в сумме 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт серии XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательств.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Сердюк Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.