Приговор по делу № 1-68/2023 от 29.11.2023.

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 1-68/2023, УИД 61RS0031-01-2023-000616-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Денисова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 18 августа 2023 года около 16 часов находясь на участке местности в 270 метрах в северо-западном направлении от домовладения по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Чапаева, 130, сорвал верхушечные части с листьями и плодами дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и стал хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 августа 2023 года, когда в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном примерно в 15 м в северном направлении от домовладения по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Чапаева, 130, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Егорлыкскому району, и в результате его лично досмотра обнаружен и изъят пакет, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 325,5 г., что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Н., данными на стадии предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 августа 2023 года он находился на ул. Чапаева в ст. Егорлыкской, около в 17 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился, в это время там уже был второй понятой. Он с сотрудником полиции прошел на участок местности, расположенный примерно в 15 м в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Чапаева, 130, там находился, ранее неизвестный ему мужчина, которого сотрудники полиции попросили представится, тот сообщил, что его зовут ФИО1 Далее сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос: «Имеются ли при Вас оружие? Наркотические средства или иные предметы запрещенные на территории РФ? Желаете выдать их добровольно?», на что ФИО1 ответил: «У меня ничего такого нет и выдать Вам нечего». Далее сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО2 в ходе, которого в правой руке ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса. У ФИО1 сотрудники спросили: «Что в пакете?», на что он ответил: «В пакете верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он сорвал, для личного употребления». Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, горловину которого они обвязали нитью, края оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. По окончанию личного досмотра замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило, о чем в протоколе личного досмотра поставили подписи он и второй понятой. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, объясняя это тем, что недавно употреблял марихуану (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Н., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 августа 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут к ней домой постучались сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Они подошли к автомобилю ВАЗ, на капоте данного автомобиля лежал полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана ниткой и края оклеены бумажной биркой. Стоящий рядом мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, которые он недавно сорвал, для личного употребления. Сотрудники полиции при помощи спиртовой салфетки сделали смывы с рук ФИО1 Далее ФИО1 изъявил желание показать место, где он нарвал части растений дикорастущей конопли. Она, второй понятой (девушка), сотрудники полиции и ФИО1 прошли на участок местности, который показал ФИО1, расположенный в 270 м северо-западного направления от дома № 130 по ул. Чапаева в ст. Егорлыкской Ростовской области, где ФИО1 пояснил, что 18 августа 2023 года около 16 часов он, находясь на данном участке местности оборвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил все в полимерный пакет черного цвета, который он взял с собой и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, также ФИО1 сказал, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, когда он окончил свой рассказ, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, дополнений, замечаний от участвующих лиц не поступило, о чем все поставили свои подписи (л.д. 59-61).

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 18 августа 2023 года около 16 часов он решил пойти в лесополосу, расположенную неподалеку от ул. Чапаева и нарвать верхушечные части растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта. Так как его супруга выращивает кроликов, он часто ходил в данную лесополосу, для того, чтобы нарвать им травы и видел, что там растет дикорастущее растение конопля, также он много раз слышал о том, что употребление дикорастущего растения конопля снимает боли, расслабляет мышечные спазмы, понижает давление, успокаивает центральную нервную систему, ввиду того, что у него была черепно-мозговая травма и лобная доля состоит из имплантов, его часто мучают головные боли, таблетки со временем стали плохо помогать, а в тот день боли беспокоили очень сильно, поэтому он решил прибегнуть к употреблению дикорастущей конопли. Он вышел из дома, прошел 200 м в северо-западном направлении от домовладения № 130 по ул. Чапаева в ст. Егорлыкской, Ростовской области, прошел вглубь лесополосы, где стал срывать листья и верхушечные части с кустов конопли, обхватывая куст, сжимая руку в кулак и проводя так до верхушки, в руке у него оставались верхушечные части растения, так он оборвал около 5-6 кустов, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, взятый с собой из дома. Выйдя из лесополосы и дойдя до дома № 130 по ул. Чапаева Егорлыкского района Ростовской области он вызвал такси, собираясь поехать домой и там употребить коноплю, сбывать её не планировал. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и задали вопрос: «Что ты тут делаешь?», он испугался и начал нервничать, далее они пригласили двух понятых и в их присутствии задали ему вопрос: «Имеется ли при Вас оружие, наркотические средства или иные предметы запрещенные на территории РФ и не желает ли он их выдать добровольно?», на что он ответил, что у него нет ничего из вышеперечисленного и выдать ему нечего, после чего сотрудники стали проводить личный досмотр в ходе которого у него правой руке был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растения конопля. Сотрудники полиции спросили: «Что находиться в пакете?», на что он им ответил: «В пакете верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он сорвал, для личного употребления». Данный пакет был изъят, горловину пакета обвязали нитью, свободные края оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи он и понятые. Также сотрудники полиции при помощи спиртовой салфеткой сделали смывы с его рук, салфетку упаковали в пакет, горловину пакета обвязали нитью, свободные края оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи он и понятые, также был упакован и опечатан контрольный образец салфетки. После этого он изъявил желание показать место, где он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сотрудники полиции пригласили понятых и он в их присутствии указал данное место. По окончании осмотра места происшествия от него и понятых, замечаний и дополнений не поступило, о чем он и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как утром 18 августа 2023 употреблял марихуану. Сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-30, 98-100).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 18 августа 2023 года (л.д. 4), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года (л.д. 5-11), согласно которому осмотрен участок местности около домовладения по ул. Чапаева, 130 в ст. Егорлыкской Ростовской области, где ФИО1 указал на полимерный пакет с растительной массой, пояснив, что он принадлежит ему, далее, по указанию ФИО1, проехав к участку местности в 270 метрах в северо-западном направлении от дома № 130 по ул. Чапаева в ст. Егорлыкской Ростовской области ФИО1 указал на участок местности где сорвал растительную массу зеленого цвета с растений конопли, в ходе мероприятия изъяты пакет с растительной массой, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, чистая спиртовая салфетка;

- заключением эксперта № 189 от 8 сентября 2023 года (л.д. 35-38), согласно выводам которого на спиртовой салфетке со смывами с рук ФИО4, изъятой 18 августа 2023 года обнаружены наслоения вещества массой 0,001 г, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол; растительная масса, изъятая 18 августа 2023 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной первоначальной массой 325,5 г;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 40-43), согласно которому осмотрены пакет с растительной массой и спиртовые салфетки, изъятые в ходе следственных действий, состоявшихся 18 августа 2023 года;

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные государственным обвинителем, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, в том числе признательным показаниям подсудимого, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как для самооговора, судом не установлено.

Оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку при опросе сотрудниками полиции ФИО1 он добровольно, изобличая себя, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 14-15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания ФИО1 на место приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия (л.д. 5-11), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие у ФИО1 2 группы инвалидности (л.д. 104).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации в возрасте 37 лет, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, а также состояние его здоровья (л.д. 86, 88, 92).

Судом проверен психический статус подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 сентября 2023 (дата окончания 14 сентября 2023 года) № 4118 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, наркоманией не страдает, по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 50-51).

Вопреки доводам стороны защиты суд принимает во внимание данное заключение комиссии экспертов, как подтверждающее психический статус подсудимого, а равно отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с применением принудительной меры медицинского характера, поскольку приведенное заключение комиссии экспертов получено в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведена в государственном судебно-экспертном учреждении комиссией экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, с использованием надлежащих методик, их выводы не вызывают сомнения в научной обоснованности. При проведении экспертного исследования членами комиссии экспертов приняты во внимание обстоятельства, связанные с получением ФИО1 23 октября 2009 года травмы головы, а также её последствия, в связи с чем сделан вывод, что перенесенная ФИО1 в 2009 году травма головы не имеет последствий в виде клинически значимых нарушений психических функций.

То обстоятельство, что согласно постановлению следователя от 11 сентября 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3.2 ст. 196 УПК РФ назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой получено заключение судебно психиатрической комиссии экспертов от 13 сентября 2023 года № 4118 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не свидетельствует о нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, выраженного в проведении экспертизы не назначенной следователем.

Утверждение стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ в следствии допущенных следователем нарушений, выраженных в разъяснении ФИО1 положений закона об особом порядке рассмотрения уголовного дела и указания в обвинительном заключении в качестве доказательства обвинения показаний свидетеля ФИО5, как аналогичных показаниям свидетеля ФИО3, не основано на законе, а потому подлежит отклонению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, условное наказание будет является несправедливым.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2023 года, включительно до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с каннабисом (марихуаной) массой 324.9 г, 2 спиртовые салфетки (л.д. 44-46), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении представить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Гвоздиков