Уг. дело № 1-958/2023

УИД № 77RS0012-02-2023-015670-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощника судьи Беловой Е.В., с участием помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, обвиняемых ФИО2 и ФИО3, адвокатов Рубцова В.Н. и Лизинова Д.Ю., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, … года рождения, уроженца .…, гражданина .., …

ФИО3, … года рождения, уроженки …

обвиняемых каждого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемым ФИО2, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен до 23.08.2023 г.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением 02.08.2023 г., копия обвинительного заключения обвиняемым вручена 31.07.2023 г.

В ходе предварительного слушания выяснялись вопросы, связанные с возможностью назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.

Помощник прокурора указал, что мера пресечения в отношении обвиняемых избрана на основании закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемых, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемых не имеется, просил избранную обвиняемым меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения и исчислять ее с момента поступления настоящего дела в суд и на 6 месяцев.

Обвиняемые и адвокаты возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по характеристике личности обвиняемой ФИО3, оснований для отмены и изменения ранее избранной ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку она обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, по адресу регистрации не проживает, поэтому суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, полагая, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по характеристике личности обвиняемого ФИО2, оснований для отмены и изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, не работает, постоянного законного источника доходов не имеет, по адресу регистрации не проживает, поэтому суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, полагая, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда.

Кроме того, председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления уголовного дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы по месту совершения большинства преступлений.

Обвиняемые, адвокаты и прокурор не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым направить данное уголовное дело по территориальной подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из текста обвинительного заключения, все три преступления совершены на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, это адреса: <...>; <...>; <...>, где подсудимые и соучастники получили реальную возможность распоряжаться денежными средствами, переданными им водителями такси, неосведомленными о преступном умысле группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых каждого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 02 февраля 2024 года.

Продлить срок содержания обвиняемой ФИО3 под стражей на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 02 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья Ю.В. Фролова