Решение по делу № 2-11660/2024 от 02.04.2025

дело № 2-1443/2025

УИД 86 RS0004-01-2024-017978-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил

ООО «Эксперт Перспектива» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая территория и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 21 680 руб. сроком на 20 дней под 365% годовых. Договор подписан заемщиком собственноручной подписью, денежные средства получены заемщиком по расходно- кассовому ордеру от 09.09.2021г. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

19.09.2023г. между ООО «Финансовая территория» и ООО «Эксперт Перспектива» заключен договор об уступке права требования (цессии).

Задолженность заемщика за период с 09.09.2021г. по 06.02.2022г. составляет 54 200 руб., из которых сумма основного долга 21 680 руб., сумма процентов 32 520 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 54 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Не оспаривается, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления займа, процентов за пользование денежными средствами,

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

19.09.2023г. между ООО «Финансовая территория» и ООО «Эксперт Перспектива» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе по договору № от 09.09.2021г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 32 520 руб. (21 680 х 1,5), а общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 54 200 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 09.09.2021г. по 06.02.2022г. составляет 54 200 руб., в том числе 21 680 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. сумма процентов по договору.

Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен 09.09.2021г. на срок до 29.09.2021г. Срок исковой давности истекает 29.09.2024г. С учетом обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа от марта 2024г. истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Эксперт Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Перспектива» задолженность по договору займа № от 09.09.2021г. за период с 09.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.04.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко