РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик получил от Истца займ в размере 950 000,00 руб. под 36% годовых со сроком возврата до 04.10.2022 года, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика. В соответствии с пунктом 2.3 указанного Договора займа каждое 04 число месяца Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование предоставленным займом, что составило сумму 28 500,00 рублей. Однако, Ответчик не произвел оплату процентов с ноября 2021 года.

По состоянию на 05.03.2022 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет 1 567 500,00 руб. а именно:

- основной долг - 950 000,00 руб.;

- проценты за пользование суммой займа с 04.10.2021г. по 05.03.2022г. - 142 500,00 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов с 04.11.2021 по 05.03.2021 г. – 475 000,00 руб.

Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере 1 567 500,00 руб.; проценты за пользование суммой займа с 04.10.2021 г. по день фактической оплаты, исходы из суммы задолженности по договору займа из расчета 36% годовых; пени с 06.03.2022 г. по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 16 037,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик получил от Истца займ в размере 950 000,00 руб. под 36% годовых со сроком возврата до 04.10.2022 года, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика. В соответствии с пунктом 2.3 указанного Договора займа каждое 04 число месяца Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование предоставленным займом, что составило сумму 28 500,00 рублей. Однако, Ответчик не произвел оплату процентов с ноября 2021 года.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 05.03.2022 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет 1 567 500,00 руб. а именно:

- основной долг - 950 000,00 руб.;

- проценты за пользование суммой займа с 04.10.2021г. по 05.03.2022г. - 142 500,00 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов с 04.11.2021 по 05.03.2021 г. – 475 000,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени в размере 150 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05.03.2022 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет 1 567 500,00 руб. а именно:

- основной долг - 950 000,00 руб.;

- проценты за пользование суммой займа с 04.10.2021г. по 05.03.2022г. - 142 500,00 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов с 04.11.2021 по 05.03.2021 г. – 150 000,00 рублей.

В соответствие с п. 5.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п.1.1, настоящего Договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по досрочному погашению задолженности ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 5% от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 06.03.2022 г. по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 договора процентного займа размер процентов по договору – 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 04.10.2021 г. по день фактической оплаты, исходы из суммы задолженности по договору займа из расчета 36% годовых.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является обоснованной с учетом проделанной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 037,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размер 1 242 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 037,50 руб., всего 1 283 537,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени с 06.03.2022 г. по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа с 04.10.2021 г. по день фактической оплаты, исходы из суммы задолженности по договору займа из расчета 36% годовых.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.