1-1216/2023
86RS0002-01-2023-006713-29
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 13 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,
защитника адвоката Камаловой И.Р.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в городе Нижневартовске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 06.07.2023 не позднее 11 часов 20 минут в тайнике- «закладке» у основания корня дерева в лесном массиве на участке местности с координатами №, на расстоянии 140 метров от здания <адрес> г. Нижневартовска, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно без цели сбыта приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,175 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.
В указанное время, то есть около 11 часов 20 минут 06.07.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 180 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска, после чего в тот же день, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в салоне служебного автомобиля припаркованного на грунтовой дороге в 180 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска, в левом кроссовке, надетом на ФИО1, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и суду показал, что в указанный день он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, с помощью приложения «телеграмм», установленного в его телефоне, связался с иным лицом- «оператором», который сообщил ему счет для оплаты. С помощью приложения, установленного в телефоне Свидетель №2, он заплатил за наркотик «соль» массой 5 грамм деньги в сумме 7500 рублей, после чего получил координаты тайника с наркотиком. Данные координаты он ввел в приложение «Гугл карты», а затем пригласил Свидетель №2 с собой прогуляться. На такси они направились в сторону туберкулезного диспансера, там подсудимый направился в лес, по координатам нашел тайник и положил наркоик в кроссовок, после чего направился обратно к Свидетель №2, но был задержан полицией. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что подсудимый является его племянником. 06 июля или августа 2023 ФИО1 попросил у него денег взаймы, на что свидетель согласился, разблокировал и передал тому свой телефон с установленным приложением банка «ПСБ», с помощью которого тот совершил перевод в сумме около 8000 рублей. Для какой цели нужны были деньги, ФИО1 не сказал. Через некоторое время подсудимый предложил ему прогуляться, вызвал такси и они поехали в какой-то парк в районе ГПЗ. В районе противотуберкулезного диспансера ФИО1 остановил машину, сказал, что ему нужно отлучиться, ушел в сторону леса и отсутствовал около 15 минут. Когда он вернулся, к ним подъехал автомобиль, из которого выбежали несколько человек, как позже выяснилось, сотрудников полиции. Они спрашивали у Свидетель №2 и ФИО1, что они там делали и есть ли у них запрещенные вещества. Свидетель №2 сказал, что у него имеется наркотическое средство в кроссовке, после чего были проведены их личные досмотры. У свидетеля был изъят телефон и банковская карта. ФИО1 характеризует с положительной стороны.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 06.07.2023 в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Досмотр производился в салоне автомобиля, перед началом досмотра подсудимый указал, что при нем в кроссовке имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 из кроссовка был изъят пакет с белым порошком, а из кармана телефон, в котором была переписка с указанием координат. У второго человека, который был с подсудимым, изъяли телефон.
Согласно акту наблюдения, ФИО1 был задержан 06.07.2023 в 11 часов 20 минут на проселочной дороге вблизи <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 12)
Согласно протоколу личного досмотра, проведённого 06.07.2023 в период с 11:50 до 12:20 часов в салоне служебного автомобиля припаркованного на грунтовой автодороге в 180 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска в левом кроссовке надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета (л.д. 13-18)
Согласно протоколу личного досмотра от 06.07.2023, у Свидетель №2 был изъят телефон «Redmi» (л.д. 21-25
Согласно заключению эксперта № 555 от 12.07.2023 и справке об исследовании № 392 от 06.07.2023, изъятое у подсудимого вещество общей массой 1,175 грамма является наркотическим средством, содержащим а- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (л.д. 57-58, 20).
Согласно протоколу выемки от 06.07.2023, у Свидетель №2 изята банковская карта банка «ПСБ» (л.д. 41- 45)
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2023, осмотрено изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство (л.д. 62-64)
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2023, осмотрен изъятый у Свидетель №2 сотовый телефон «Redmi», в котором обнаружено приложение банка «ПСБ» (л.д. 68-75)
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2023, осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Redmi», в котором установлено приложение «Telegram», в котором содержится переписка с лицом под именем «<данные изъяты>», где данное лицо указывает номер банковской карты, сумму 7500, а после приложения чека о переводе денежных средств направляет фото местности с координатами № (л.д. 79-91)
Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 152 от 04.08.2023 ФИО1. признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 115)
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО1 согласно которым он, переведя иному лицу денежные средства, получил от этого лица сообщение с описанием местонахождения наркотического вещества, которое затем забрал в указанном ему месте и хранил при себе до момента изъятия. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом досмотра, осмотра предметов и заключением экспертизы, согласно которым при ФИО1 было изъято наркотическое средство в крупном размере, в памяти изъятого у ФИО1 телефона была обнаружена переписка по приобретению наркотического средства, описание и изображение тайника- «закладки», а в телефоне, изъятом у Свидетель № 2, обнаружено приложение банка «ПСБ».
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Поскольку подсудимый сверток с наркотическим средством изъял из тайника, то есть приобрел, и положил в кроссовок надетый на нем, то есть, стал содержать при себе, и направился в сторону проселочной дороги, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приступил к хранению незаконно приобретенного наркотического средства и хранил его в течение непродолжительного времени.
Суд, таким образом, квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, так как ФИО1 перед досмотром сообщил о наличии у него наркотического средства, подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.
С учётом раскаяния подсудимого, характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности и поведению подсудимого после совершения преступления и не снижают существенно опасности содеянного.
Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством также по иному уголовному делу, следует хранить по месту его нахождения до рассмотрения этого дела по существу, телефон оставить владельцу.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению, за что им подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство об участии в производстве по делу защитника по назначению. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суду не представлено. Таким образом, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в производстве по делу по назначению следователя и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 ича возмещение процессуальных издержек в бюджет Российской Федерации- вознаграждения, выплаченного адвокату Гранченко Е.И. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в сумме 25620 рублей, и адвокату Камаловой И.Р. в сумме 3292 рубля за защиту в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску (квитанция № 1533 от 13.07.2023), хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела №; сотовые телефоны «Redmi» и банковскую карту Банка «ПСБ» оставить собственникам.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Пиюк