Дело №2а-1317/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-000912-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год - налог в размере 7860,29 руб., пени в размере 47,88 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год - налог в размере 1970,60 рублей; на общую сумму 9878,77 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик с 11.11.2016 состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. 28.12.2020 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.02.2021 №, однако в установленные в требовании сроки, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в своем заявлении указала, что задолженностью ею полностью оплачена, о чем представила чеки.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу п.3 ст.48 НК, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что административным истцом действительно пропущен срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций в суд, однако, суд признает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, восстанавливает срок.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик с 11.11.2016 состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. 28.12.2020 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
С 01 января 2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».
Согласно ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п.1 в ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.
Административный истец указывает, что у административного ответчика имеются недоимки по страховым взносам.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что обязанность по уплате налогов и взносов административным ответчиком не была исполнена, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, страховых взносов, штрафа, от 24.02.2021 №, однако в установленный в требовании срок, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
30.06.2021 мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по Краснодарскому краю задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также по налогам.
Однако, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.06.2022 отменен.
Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком оплачена задолженность по страховым взносам, о чем в материалы дела представлены подлинники чеков.
Так, согласно чеку от 23.03.2023 административным ответчиком произведена оплата на сумму 965,44 рублей и 7 860, 29 рублей.
Также представлен чек-ордер от 30.03.2023 на сумму 1 055 рублей.
Всего произведено оплат на сумму 9 880,73 рублей.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год, а потому, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 27 апреля 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу