ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 20 июля 2022 года

Дело № 2-406/2022

55RS0038-01-2022-000624-75

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20.07.2022 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением обратилось ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка площадью 412760 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу Омская область Черлакский район территория Курумбельского сельского поселения, а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска сославшись на следующее, в Отделе судебных приставов по Центральному АО г.Омска на исполнении находятся исполнительные производства:

№ 294467/21/55005-ИП по исполнительному листу серии ФС № 038051689 выданному 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-3246/2021 от 01.09.2021 г. Центральным районным судом г.Омска о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475DST0KDD103258570 от 14.07.2020 г. в размере 530 666,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8506,66 рублей;

№ 164082/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-379, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О581ССSFFJJY3035 от 14.09.2018 г. в размере 537 268,53 руб., процентов в размере 51 824,46 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5945,46 рублей;

№ 170714/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-360, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О551ССSRFZY89035 от 15.02.2018 г. в размере 533 159,17 руб., процентов в размере 49676,10 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5914,18 рублей;

№ 170641/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-351, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475I011ССSQZRYW5035 от 18.01.2019 г. в размере 543 977,65 руб., процентов в размере 52 308,82 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5981,43 рублей;

№ 213198/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-10-1161, выданной 09.08.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О581ССSFFRQZ2035 от 14.09.2018 г. в размере 276 612,54 руб., процентов в размере 39357,19 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4579,85 рублей.

Требования исполнительных документов не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена. При этом установлено, что ФИО1 принадлежит земельного участка площадью 412760 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу Омская область Черлакский район территория Курумбельского сельского поселения. Иного имущества на которое возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства не выявлено. В связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОСП по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021 года Отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 294467/21/55005-ИП по исполнительному листу серии ФС № 038051689 выданному 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-3246/2021 от 01.09.2021 г. Центральным районным судом г.Омска о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475DST0KDD103258570 от 14.07.2020 г. в размере 530 666,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8506,66 рублей. В ходе исполнительного производства задолженность с ответчика не взыскана, остаток задолженности составляет 576 914,98 рублей.

21.06.2021 года Отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №164082/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-379, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О581ССSFFJJY3035 от 14.09.2018 г. в размере 537 268,53 руб., процентов в размере 51 824,46 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5945,46 рублей. В ходе исполнительного производства задолженность с ответчика не взыскана, остаток задолженности составляет 636 671,88 рублей.

01.07.2021 года Отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №170714/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-360, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О551ССSRFZY89035 от 15.02.2018 г. в размере 533 159,17 руб., процентов в размере 49676,10 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5914,18 рублей. В ходе исполнительного производства задолженность с ответчика не взыскана.

01.07.2021 года Отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №170641/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-351, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475I011ССSQZRYW5035 от 18.01.2019 г. в размере 543 977,65 руб., процентов в размере 52 308,82 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5981,43 рублей. В ходе исполнительного производства задолженность с ответчика не взыскана.

30.08.2021 года Отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №213198/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-10-1161, выданной 09.08.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О581ССSFFRQZ2035 от 14.09.2018 г. в размере 276 612,54 руб., процентов в размере 39357,19 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4579,85 рублей. В ходе исполнительного производства задолженность с ответчика не взыскана. Данные факты подтверждены материалами исполнительных производств.

Согласно сведений ОМВД России по Черлакскому району от 27.06.2022 года ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу по 30.01.2014 г., выбыл по адресу . Указанный адрес регистрации ответчика подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Омской области.

Согласно выписке из ЕГРН от23.06.2022 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 412760 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Курумбельского сельского поселения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 635 650,40 руб.

03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 170714/21/55005-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении вышеуказанного земельного участка.

15.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 170641/21/55005-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении вышеуказанного земельного участка.

25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 213198/21/55005-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении вышеуказанного земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО РОСБАНК основывает свои требование на отсутствии иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнение судебного постановления.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 02.20.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Наличие у ФИО1 иного имущества, в том числе денежных средств, за счет которого мог быть погашен долг в полном объеме, установлено не было.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Следует отметить, что в силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4), а п. 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, в том числе не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что иного имущества, обращение на которое позволит исполнить исполнительные документы в полном объеме, у ФИО1 в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 412760 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Курумбельского сельского поселения.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 9104,23 руб. подтверждается платежным поручением № 109738 от 04.02.2022 г. При этом с учетом заявленных требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов в размере 6000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оставшаяся часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3104,23 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Во исполнение исполнительных документов:

- исполнительного производства № 294467/21/55005-ИП по исполнительному листу серии ФС № 038051689 выданному 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-3246/2021 от 01.09.2021 г. Центральным районным судом г.Омска о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475DST0KDD103258570 от 14.07.2020 г. в размере 530 666,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8506,66 рублей;

- исполнительного производства № 164082/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-379, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О581ССSFFJJY3035 от 14.09.2018 г. в размере 537 268,53 руб., процентов в размере 51 824,46 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5945,46 рублей;

- исполнительного производства № 170714/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-360, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О551ССSRFZY89035 от 15.02.2018 г. в размере 533 159,17 руб., процентов в размере 49676,10 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5914,18 рублей;

- исполнительного производства № 170641/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-7-351, выданной 29.05.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475I011ССSQZRYW5035 от 18.01.2019 г. в размере 543 977,65 руб., процентов в размере 52 308,82 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5981,43 рублей;

- исполнительного производства № 213198/21/55005-ИП по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2021-10-1161, выданной 09.08.2021 г. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №7475О581ССSFFRQZ2035 от 14.09.2018 г. в размере 276 612,54 руб., процентов в размере 39357,19 рублей, расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4579,85 рублей,

обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 года рождения, на праве собственности земельный участок площадью 412760 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Курумбельского сельского поселения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов