Уголовное дело № 1-484/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, ФИО2;

подсудимого фио, защитника – адвоката Чебучаковой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-484/2023 в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 13 июня 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23- 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 2,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (справка об исследовании № 12/14-2062 от 14 июня 2023 года, заключение эксперта № 731 от 29 июня 2023 года), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, образуя при этом крупный размер.

После чего, фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество массой 2,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно хранил в левом кармане шорт, надетых на нем вплоть до 23 часов 00 минут 13 июня 2023 года, до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, когда вещество массой 2, 81 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, 14 июня 2023 года по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, и показал, что в указанный период времени он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что при себе имеет наркотические средства, которые у него в дальнейшем были изъяты. Данные наркотические средства он приобрел для личного употребления.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина подсудимого фио полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями сотрудника полиции фио (т. 1 л.д. 94-96), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым в ОНК УВД по адрес имелась оперативная информация в отношении фио по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. 13 июня 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, в тату салоне был задержан фио, в отношении которого был произведен личный досмотр. В ходе личного досмора фио пояснил, что у него в кармане находится полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, который в дальнейшем был изъят. В ходе личного досмотра фио пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. По окончании проведения досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающего к зданию тату-салона «Old Tiger Tatto Shop», расположенный по адресу: адрес (л.д. 6-9).

Протоколом личного досмотра фио от 14 июня 2023 года, согласно которого в ходе личного досмотра последнего с участием понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 12-15)

Факт, обстоятельства и результаты личного досмотра фио подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели фио (т. 1 л.д. 100-102) и фио ( т. 1 л.д. 97-99), чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 июня 2023 года они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра фио, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон. В ходе личного досмотра фио пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Заключением эксперта №731 от 29 июня 2023 года, согласно выводов которого вещество массой 2,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 65-66).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

Изъятое наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 71-73).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рассматривая вопросы допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Так, оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, суд признает достоверными его показания лишь в том случае, если они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, которые ранее с подсудимым знакомы не были, между тем дали подробные показания, изобличающие фио в совершении незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере.

Показания свидетелей фио, ФИО4, также как и показания сотрудника полиции – фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд доверяет им и приводит в обоснование доказанности вины подсудимого фио.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника полиции – фио причин для оговора подсудимого, которого ранее он не знал, либо оснований для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.

Анализ вышеприведенных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что фио, совершая преступление, действовал с умыслом, направленным незаконное хранение наркотического средства, и который сформировался у фио независимо, в том числе и от действий сотрудников правоохранительных органов.

Признавая вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 2,81 грамма - является крупным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, кокаин, алкоголь) (наркомания, F19.2 код по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 84-87).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Учитывая вышеприведенные экспертные выводы, отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, имеющих заболевания, которым он оказывает надлежащую помощь и поддержку, то, что он трудоустроен, занимается благотворительностью, положительно характеризуется, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ленская