УИД 66RS0053-01-2022-000761-49

Мотивированное решение составлено 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО, договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО, договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 (далее «Должник», «Заемщик») заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 255925,30 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35.8%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку, к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №198, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7362/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 24.04.2015, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2021 размер задолженности должника по кредитному договору №10-129276 от 24.04.2015 составляет: основной долг – 245433,91 руб.; проценты за пользование кредитом – 543553,32 руб.; итого: 788987,23 руб.

Уточнив исковые требования, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-129276 от 24.04.2015 за период с 14.03.2019 по 30.06.2022 в размере 229 053 руб. 11 коп., в том числе- 103 660 руб. 78 коп.- основной долг, 125 392 руб. 33 коп.- проценты; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35,8% годовых, начиная с 01.07.2022, на сумму основного долга, по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «ТЭГОМА», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, возражала во взыскании процентов. Считает их завышенными. Дополнительно пояснила, что болеет, денежные средства необходимы для приобретения лекарств.

Представитель третьего лица Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 24.04.2015 между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 255925,30 рублей, под 35,8% годовых, со сроком возврата - 24.04.2020. Платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 9214 руб. согласно графику. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных платежей и/или частично досрочных платежей по графику.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №40817810604900317040 от 24.04.2015.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

Из материалов дела следует, что право требования по кредитному договору №40817810604900317040, заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, перешло от КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ООО «ТЭГОМА», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №40817810604900317040 от 16.11.2018.Согласно уточненному расчету по состоянию на 30.06.2022 размер задолженности должника по кредитному договору №10-129276 от 24.04.2015 составляет 229 053 руб. 11 коп., в том числе: 103660 руб. 78 коп. - основной долг, 125392 руб. 33 коп.- проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 24.04.2015 по возврату полученного ею кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору суд считает несостоятельными, поскольку ответчик согласилась получить кредит на указанных в договоре условиях.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм права, размер подлежащих уплате договорных процентов снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №40817810604900317040 №40817810604900317040), в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229053 руб. 11 коп. за период с 14.03.2019 по 30.06.2022, проценты за пользование кредитом по ставке 35,8 % годовых, начиная с 01.07.2022 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова