УИД: 03RS0005-01-2025-009251-86
Дело №2-6677/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 08 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мирабель» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мирабель» о защите прав потребителя, указав, что 10.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому, ответчик обязуется изготовить и передать бытовую мебель, обязался 20.01.2025 произвести замер и не позднее 60 дней товар должен был быть поставлен на склад.
Между тем, кухонная мебель была поставлена только 12.07.2025, хотя по условиям должна была быть поставлена и установлена 20.03.2025. 31.07.2025 продавцу направлено уведомление об установке кухонной мебели с дефектом и требованием исправить недостаток, но ответа не последовало.
Истец оплатила 10.12.2024 денежные средства в размере 350 000 рублей.
07.04.2025 был заключен еще один договор № согласно которому, ответчик должен был установить шкафы, истец оплатила денежные средства в размере 220 000 рублей, однако по настоящее время, ответчик свои обязательства не выполнил. В адрес ответчика, истец неоднократно отправляла уведомления с просьбой исполнить обязательства по договору. Однако ответом от 18.06.2025 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности исполнить договор.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 357 000 рублей по договору № от 10.12.2024, неустойку в размере 137 700 рублей, денежные средства по договору № от 07.04.2025 в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 187 000 рублей за нарушение срока возврата денежных средств, неустойку в размере 80 750 рублей за просрочку исполнения выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, юридические услуги в размере 22 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Истце, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
В соответствии со ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.
Судом установлено, что 10.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому, ответчик обязуется изготовить и передать бытовую мебель, обязался 20.01.2025 произвести замер и не позднее 60 дней товар должен был быть поставлен на склад.
Между тем, кухонная мебель была поставлена только 12.07.2025, хотя по условиям должна была быть поставлена и установлена 20.03.2025. 31.07.2025 продавцу направлено уведомление об установке кухонной мебели с дефектом и требованием исправить недостаток, но ответа не последовало.
Истец оплатила 10.12.2024 денежные средства в размере 350 000 рублей.
07.04.2025 был заключен еще один договор № согласно которому, ответчик должен был установить шкафы, истец оплатила денежные средства в размере 220 000 рублей, однако по настоящее время, ответчик свои обязательства не выполнил. В адрес ответчика, истец неоднократно отправляла уведомления с просьбой исполнить обязательства по договору. Однако ответом от 18.06.2025 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности исполнить договор.
В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Наряду с этим, статьей 23.1. упомянутого Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Истец направила ответчику претензии, в которых просила вернуть денежные средства, исполнить обязательства. Однако претензии остались без ответа.
В соответствии со ст. 23.1 упомянутого Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
До настоящего момента требование ФИО2 о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке в установленные законом сроки не выполнено.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № от 10.12.2024 за период с 01.04.2025 по 12.07.2025 (102 дня), с расчетом исходя из положений статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая составила 137 700 рублей.
Неустойка по договору № за просрочку работ по установке мебели заявлена истцом по состоянию на 02.09.2025 с указанием за 85 дней, которая составила 80 750 рублей.
Неустойка по договору № за нарушение сроков возврата денежных средств заявлена истцом по состоянию на 17.08.2025 с указанием за 85 дней, которая составила 187 000 рублей.
Указанные расчеты истца являются арифметически верными, соответствующими положениям законодательства и суммам предварительной оплаты и количеству дней просрочки.
При таких обстоятельствах, указанная сумма неустойки в размере 137 700 рублей, 80 750 рублей и 187 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2
Как следует из разъяснений, указанных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено судом, ответчик в установленный срок не вернул денежные средства потребителю, товар по договору купли-продажи в установленный срок не поставил, чем нарушил его права.
С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мирабель» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 26 034 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Мирабель» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4
Взыскать с ООО «Мирабель» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 357 000 рублей по договору № от 10.12.2024, неустойку в размере 137 700 рублей, денежные средства по договору № от 07.04.2025 в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 187 000 рублей за нарушение срока возврата денежных средств, неустойку в размере 80 750 рублей за просрочку исполнения выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, юридические услуги в размере 22 000 рублей.
Взыскать с ООО «Мирабель» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 034 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение составлено 22.10.2025