№1-159/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000847-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 октября 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Пинчук О.Е.,

подсудимого В.В,А.,

защитника адвоката В.Р.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении В.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, имеющего заболевание, инвалидом не являющегося, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В,А., в период с 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь в г. Владивосток Приморского края, посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

В дальнейшем, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, В.В,А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 14 часов 30 минут, приехал на своем автомобиле «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***> к дому 23 по <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, за наличные денежные средства в сумме 27000 рублей, у неустановленного в ходе следствия лица, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел два свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой не менее 34,442 г., которые поместил в чехол подлокотника переднего пассажирского сидения автомобиля на котором приехал, где умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Штыково-Ивановка-Реттиховка на 24 км + 970 м в <адрес>, старшим дознавателем ОД ОМВД России по Черниговскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у В.В,А. вещество, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 34,442 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый В.В,А. в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, выразил твёрдое намерение впредь не совершать преступлений, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.

Из показаний подсудимого В.В,А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13 Т.2), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45 т.2) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62 Т.2), которые ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ следует, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, он является эпизодическим потребителем наркотических средств каннабисной группы. В <адрес> у него есть знакомый по имени Евгений, который проживает в <адрес> Приморского. Ранее, адрес Евгения не знал, посмотрел на проверке показаний на месте, и запомнил. К Евгению он периодически приезжал из г. Владивосток за мясом. Последний раз, когда был у Евгения, Евгений предложил приобретать наркотик, а именно масло каннабиса. Сказал Евгению, что если понадобится, то позвонит. Они договорились, что в случае звонка, он назовет цифру, а Евгений уже поймет, что речь идет про наркотик, и цифра означает количество грамм. Евгений сказал ему, что 1 грамм масла каннабиса стоит 600 рублей. Сразу решил купить себе наркотика побольше на 27000 рублей, то есть 45 грамм, чтобы хватило надолго, так как Евгений проживает за пределами г. Владивостока.

С целью приобретения наркотика, позвонил со своего номера телефона 89025560175 Евгению на №, примерно за день или за два дня до поездки. В ходе звонка сказал Евгению, что нужно 45 грамм и, что приедет за наркотиком ДД.ММ.ГГГГ. Приехал к Евгению ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле, тот вышел из двора дома, они поздоровались. Далее, Евгений подошел к камню, который лежал около двора, достал из-под камня два свертка из прозрачного полимерного материала, обвязанные нитью, с маслом каннабиса, и передал ему. Он передал Евгению наличными денежные средства в сумме 27000 рублей. Визуально видел, что в свертках было примерно 30 и 15 грамм, и того 45 грамм, как и договаривались. После чего, сел в свой автомобиль, свертки с наркотиком сразу спрятал в чехол подлокотника своего автомобиля, попрощался с Евгением и поехал в направлении своего дома. Около 12 часов 30 минут, на участке местности автомобильной дороги общего пользования регионального значения Штыково-Ивановка-Реттиховка на 24 км + 970 м в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

После проверки его документов, ему было разъяснено, что его автомобиль будет досмотрен. Перед проведением досмотра автомобиля, ему были разъяснены права, а также право добровольной выдачи наркотических средств, разъяснили, что добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности. На вопрос сотрудника ГИБДД имеется ли что-либо запрещенное в автомобиле, пояснил, что ничего запрещенного нет. Он знал и понимал, что у него в автомобиле имеется наркотическое вещество, но выдавать добровольно наркотик, не собирался, надеялся, что автомобиль не будут тщательно досматривать и считал, что наркотик не найдут. Во время досмотра автомобиля, когда увидел, что сотрудник ГИБДД обнаружил наркотик, сказал, что в подлокотнике находятся два пакета, наверное, с «химкой». О месте нахождения наркотика, сказал только после обнаружения наркотика сотрудниками ГИБДД. Сказав о месте нахождения наркотика, надеялся уговорить сотрудников ГИБДД на добровольную выдачу, и тем самым избежать наказания, но ничего не получилось. Перед началом досмотра ему было четко и ясно разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, он от данного права отказался, о месте нахождения наркотика, сказал только после обнаружения наркотика сотрудниками ГИБДД. По факту обнаруженного и изъятого в его автомобиле наркотика, пояснил, что обнаруженный и изъятый наркотик он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Евгения, проживающего в <адрес>. Наркотическое средство приобрел и хранил для собственного потребления, никого не угощал, никому не продавал, не передавал и делать этого не собирался. После смерти супруги в 2021 году, очень сильно переживал утрату, стал злоупотреблять алкоголем, и начал употреблять наркотические вещества. Наркотические вещества употреблял растительного происхождения, таблеток не пил, уколов не колол, курил, только «химку», при наличии. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном очень сильно раскаивается.

Аналогичные показания В.В,А. дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом на месте всё детально показал, где приобрёл и хранил наркотическое средство, уверенно и точно воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления (л.д.47-52 Т.2).

Из содержания явки с повинной В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данной в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ он за 27000 рублей приобрёл наркотическое вещество (масло каннабиса) у Евгения из <адрес> ПК, которое поместил в чехол подлокотника своего автомобиля «TOYOTA VOXY» № <***> и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается (л.д.46 Т.2).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Д.А.М., данными им в судебном заседании, а также показаниями данными им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены частично, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что В.А.В. ему знаком, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут они, осуществляя патрулирование дороги, совместно с инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району К.Р.А. на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Штыково-Ивановка-Реттиховка на 24 км + 970 м в Черниговском районе Приморского края останавливали машину марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***> под управлением В.В,А., проверили документы, у водителя отсутствовал полис ОСАГО. При проверке документов чувствовалось сильное волнение водителя, он вышел из салона, стал суетиться, искать документы, его лицо покраснело, при этом запаха алкоголя не было, хотя кожные покровы лица были красного цвета, они предположили, что он находится в опьянении. В рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2023», с целью выявления наркотических средств у В.В,А., было принято решение о досмотре транспортного средства и личного досмотра В.В,А., о чем он ему сообщил. Перед досмотром В.В,А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, так же разъяснены правила добровольной выдачи запрещенных предметов. В.В,А., права были ясны, после чего ему было предложено выдать запрещенные, гражданским оборотом на территории Российской Федерации, предметы. В первый раз В. ответил, что «Вроде бы ничего нет», когда он стал уточнять, то подсудимый подумал и сказал, что точно ничего нет, кроме ножа. Он пояснил В.В,А., что если нож небольшой, то это не будет каким-либо нарушением закона. В. сказал, что ничего больше нет. После чего, они проследовали к автомобилю. Он начал проводить досмотр транспортного средства, инспектор К.Р.А. всё фиксировал на видеокамеру. В.В,А. все время находился рядом с ними и наблюдал. Досмотр начал проводить со стороны водителя, стал извлекать вещи из боковой двери водителя, были сигареты, документы, перчатки, все вещи клал на сидение, затем стал прощупывать сиденье, В.В,А. в этот момент стало трясти, он очень волновался, когда приблизился к подлокотнику, В.В,А. подбежал к передней пассажирской двери, открыл ее и попытался попасть в салон машины, что он пресёк, и сказал В.В,А., что бы тот оставался на улице. В этот момент В.В,А. произнес, что хочет сказать, что в подлокотнике находится два свертка. Он прощупал подлокотник и понял, что там что-то есть, отклонил чехол, посмотрел, что там что- то лежит, но изымать ничего не стал, закрыл автомашину и вызвал следственно-оперативную группу. На его вопрос о том, что находится в подлокотнике, В.В,А. пояснил ему, что «вероятнее всего наркотики». До приезда оперативно-следственной группы В.В,А. спрашивал о возможности сделать добровольную выдачу, на что он ему пояснил, что это надо было сделать в тот момент, когда ему задавали вопрос о запрещенных предметах, а во время проведения досмотра - уже поздно. Досмотр транспортного средства и личный досмотр проводили с двумя понятыми. В.В,А. знакомился с документами, ставил подписи, замечаний не было, до приезда оперативной группы, к автомобилю В. никто не подходил, машина была закрыта.

Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место приехала следственно-оперативная группа, состоящая из сотрудника полиции – старшего дознавателя и эксперта, были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. Находясь на том же участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Штыково-Ивановка-Реттиховка на 24 км + 970 м в Черниговском районе Приморского края, сотрудник полиции – старший дознаватель разъяснила понятым и остальным участвующим лицам права, ответственность, а также порядок проведения осмотра, и то, что понятые будут давать показания о том, что увидят, экспертом будет использоваться фотоаппарат, и проводиться фотосъемка. Он рассказал старшему дознавателю о том, что при досмотре автомобиля «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, в чехле подлокотника переднего пассажирского сидения были обнаружены два свертка с веществом, предположительно наркотическим. Далее, старшим дознавателем В.В,А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего В.В,А. сделал запись, о том, что показания давать желает. На вопрос старшего дознавателя о том, что находится в свертках подлокотника автомобиля, и кому принадлежит данное вещество? В.В,А. пояснил, что в свертках находится по его предположению наркотическое вещество, которое нашел на речке в районе <адрес> (л.д.98-104 Т.1).

Свидетель Д.А.М. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что некоторые подробности забыл по прошествии времени.

Показаниями свидетеля К.Р.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые являются одинаковыми по содержанию с показаниями свидетеля Д.А.М., (л.д.105-111 Т.1).

Показаниями свидетеля К.А,А. данными ею в судебном заседании, и показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями (л.д. 117-120 Т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она и ФИО1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия на участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения Штыково-Ивановка-Реттиховка на 24 км + 970 м в Черниговском районе Приморского края, где находился автомобиль марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, а также двое сотрудников ГИБДД, эксперт, старший дознаватель и не знакомый им мужчина, который представился как В.В,А., которого они видели впервые, родственниками с ним не являются, неприязни не испытывают. Участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. Перед проведением осмотра один из сотрудников ГИБДД, который участвовал в осмотре рассказал старшему дознавателю, о том, что при досмотре автомобиля «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, в чехле подлокотника переднего пассажирского сидения были обнаружены два свертка с веществом, предположительно наркотическим. На вопрос старшего дознавателя о том, что находится в свертках подлокотника автомобиля, и кому принадлежит вещество? В.В,А. пояснил, что в свертках находится по его предположению наркотическое вещество, которое нашел на речке в районе <адрес>. При осмотре салона автомобиля, в чехле правого подлокотника переднего пассажирского сидения были обнаружены два свертка из полимерного материала внутри которых находилось темное вещество, предположительно наркотическое, которые были изъяты, помещены в бумажный коричневый пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом. По окончанию мероприятия старшим дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующие лица подписали, замечания, дополнения и уточнения ни от кого не поступило.

Свидетель К.А,А. подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля П.Р.В., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые являются одинаковыми по содержанию с показаниями свидетеля К.А,А., (л.д.112-115 Т.1).

Кроме того, вина В.В,А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут на автодороге Штыково-Ивановка-Реттиховка на 24 км + 970 м в Черниговском районе Приморского края, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Д.А.М., в присутствии гр. В.В,А. произвел досмотр транспортного средства «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого в подлокотнике левого пассажирского сидения обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом похожим по внешним признакам на наркотическое (л.д.5 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, в чехле правого подлокотника переднего пассажирского сидения обнаружены два свертка из полимерного материала, внутри которых находится вещество темного цвета с признаками наркотического (л.д.8-17 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.В.В,А. с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащим раствором произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, изъят марлевый тампон «контрольная проба» (л.д.26-30 Т.1);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у В.В,А. получен образец букального эпителия на ватную палочку (л.д.32-33 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон Samsyng Galaxy A40, номер модели Sm-A405FM/DS, серийный номер R58 MB 1704RX. Imei 1: №, Imei 2: №, абонентский номер находящейся в телефоне сим-карты 9025560175. Установлено соединение с абонентами +<***> - ДД.ММ.ГГГГ в 12:08, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут +79084529658 - ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 (л.д.39-45 Т.1);

Согласно выводам Заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлен генетический профиль В.В,А. На поверхности свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, расположенной на 24 км+970 м автомобильной дороги Штыково-Ивановка-Реттиховка в Черниговском районе Приморского края, имеется биологический материал в количестве, недостаточном для дальнейшего исследования ядерной ДНК (л.д.55-58 Т.1);

Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в двух полимерных свертках (объекты № и №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины TOYOTA VOXY государственный регистрационный знак <***>, расположенной на 24 км+970 м автомобильной дороги Штыково-Ивановка-Реттиховка в Черниговском районе Приморского края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), и не является смесью содержащей наркотическое средство.

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет: объект № – 24,109 г; объект № – 10,333 г.

Масло каннабиса (гашишное масло), могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (л.д.65-74 Т.1);

Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевом тампоне со смывами произведенными с пальцев и ладоней обеих рук гр. В.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району расположенном по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы.

В смыве с «контрольной пробы» к смывам с пальцев и ладоней обеих рук гр. В.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району расположенном по адресу: <адрес>, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д.83-90 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD+R диск с видеозаписью к протоколу 0<адрес>2 досмотра транспортного средства TOYOTA VOXY, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.123-138 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены марлевый тампон со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук гр. В.В,А., марлевый тампон, соченный спиртосодержащей жидкостью к смывам гр. В.В,А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (л.д.141-147 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два свертка два свертка из полимерного материала с веществом с признаками наркотического, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в салоне а/м TOYOTA VOXY гос. знак <***> на 24 км + 970 м автомобильной дороги Штыково-Ивановка-Реттиховка в Черниговском районе Приморского края, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования в первом слева на право пакете массой 10,232 г. (в перерасчете на постоянную массу) и во втором пакете массой 24,041 г. (в перерасчете на постоянную массу), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (л.д.155-160 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ватная палочка с образцами букального эпителия гр. В.В,А., верхняя ватная часть которой обрезана, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (л.д.165-168 Т.1);

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого В.В,А. изъят автомобиль «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак <***> (л.д.173-178 Т.1).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак <***>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан на хранение обвиняемому В.В,А. (л.д.179-185 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено сопроводительное письмо и CD-диск со сведениями ПАО «ВымпелКом» об абоненте №, зарегистрированным на В.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и информацией об абоненте №, время в которой указано Московское, в таблице представлено 11274 соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонент №, осуществил первый звонок на абонентский № – ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 (МСК) находясь по адресу: Россия, <адрес>, последний исходящий звонок на абонентский № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 05:07:30 (МСК), по местному времени: с 12 часов 07 минут, продолжительность звонка 13 секунд, местонахождение абонента № - Россия, <адрес>. (номер в таблице 10861), среди входящих и исходящих звонков с абонентским номером <***>, в том числе звонок ДД.ММ.ГГГГ с 05:07:30 до 13:53:50 (МСК), при звонке на номер с номера <***>, абонент № находился по адресу: Россия, <адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.200-206 Т.1).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в ОМВД России по Черниговскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, при осмотре места происшествия в салоне автомашины TOYOTA VOXY государственный регистрационный знак <***>, расположенной на 24 км + 970 м автомобильной дороги Штыково – Ивановка - Реттиховка в Черниговском районе Приморского края были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, внутри которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 34,442 г. (л.д.4 Т.1)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал, на нарушения его прав при получении доказательств суду не указывал, достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого В.В,А. в совершении указанного преступления.

Квалифицирующий признак обвинения (ст.228 ч.2 УК РФ) «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –

масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 34,442 г., является крупным размером.

Преступные действия В.В,А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, согласно заключения КГБУЗ «КПБ №» основной диагноз В.В,А. I11.9 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь 2 ст. ФИО2. Риск 3. ХСН 1фк1. Сопутствующий диагноз: М10.9 Подагрический артрит, по месту жительства в <адрес>836, УУП ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку характеризуется посредственно, с соседями в конфликты не вступал, общественный порядок не нарушал, по месту жительства в <адрес>51, УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку характеризуется удовлетворительно, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает.

По месту работы ИП Л.Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. Имеет благодарственные письма администрации КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида» за оказание благотворительной помощи, Администрации г.Владивостока за добросовестный труд в качестве инженера по снабжению в ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота», коллектива ООО ИК «Восточные ворота» за активное участие в строительстве объекта «Группа многоквартирных жилых домов» и добросовестный труд, а также награждён почётной грамотой ООО ИК «Восточные ворота» за многолетнюю плодотворную работу, добросовестное выполнение трудовых обязанностей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-214 Т.1), В.В,А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z 00.4). В.В,А. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В.В,А. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В.В,А. психическим расстройством не страдает. В.В,А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. (Шифр по МКБ-10 F 12.1). В.В,А. нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Давая оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы, суд принимает во внимание, что выводы экспертизы основаны на всестороннем исследовании личности подсудимого В.В,А. и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает подсудимого В.В,А. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от В.В,А. поступила явка с повинной.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Явка с повинной может быть признана таковой еще и в случаях, когда при возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления не было известно лицо, его совершившее, и имеется добровольное сообщение или заявление о содеянном конкретным лицом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.46,47-52 Т.2), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание В.В,А. полное признание им своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, состояние его здоровья, оказание благотворительной помощи КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида», награждение почётной грамотой по месту работы в ООО ИК «Восточные ворота», наличие благодарностей за добросовестный труд от Администрации г.Владивостока и ООО ИК «Восточные ворота», готовность исправиться и впредь не совершать преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.В,А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полное раскаяние, намерение встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении В.В,А. будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому В.В,А. суд учитывает требования ст.ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного В.В,А. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения В.В,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение обвиняемому В.В,А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

DVD+R диск с видеозаписью к протоколу 0<адрес>2 досмотра транспортного средства «TOYOTA VOXY», г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

CD - диск со сведениями, предоставленный ПАО «ВымпелКом» исх. № ВР-01-03/47975-К по уголовному делу №, по абонентскому номеру <***>, хранящийся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

Два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой 10,232 г. (в перерасчете на постоянную массу) и массой 24,041 г. (в перерасчете на постоянную массу), в первоначальной упаковке, ватную палочку с букальным эпителием В.В,А., марлевый тампон с загрязнениями серого цвета (смывы гр. В.В,А.); марлевый тампон без видимых загрязнений (Контрольная проба) к смывам гр. В.В,А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Ю.В. Бурик