дело № 2-2363/2023

72RS0013-01-2023-000746-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ "Совкомбанк" определено как ПАО «Совкомбанк». Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, ответчик в период пользования кредитом нарушала сроки возврата кредита. Произвела выплаты в сумме 179 370,73 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97049,91 рублей. Направленное в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности оставлено без удовлетворения. Просит взыскать сумму задолженности в размере 97 049,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита с лимитом, который может быть изменен по инициативе Банка в соответствии с общими условиями договора, со сроком возврата – 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев (л.д. 23-29).

ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита карта "Халва" № от ДД.ММ.ГГГГ с минимальным лимитом кредитования 0,1 рубль и максимальным лимитом кредитования 350 000,00 рублей, с минимальным обязательным платежом 1/24 от суммы полной задолженности (л.д. 23, 25).

С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 23-24). Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 049,91 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 423,33 рубля, иные комиссии – 7 557,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 69,43 рублей (л.д. 2 оборот, 4-7). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 049,91 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 049,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 555,75 рублей, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 049,91 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 423,33 рубля, иные комиссии – 7 557,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 69,43 рублей. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Молдова (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 049,91 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 423,33 рубля, иные комиссии – 7 557,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 69,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая