УИД 40RS0001-01-2023-004681-53
Дело № 2-1-5473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Панюшкиной О.П.
при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к
Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2023 года истец, обратившись в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, право на 1/7 долю в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> и в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, право на 2/21 долю в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель истца по ордеру адвокат Скабицкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование требований сослалась на фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2 и ФИО3.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители Управления Росреестра по Калужской области и отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г.Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
ФИО4 письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора на передачу квартиры (комнат) в собственность граждан от 16 декабря 2005 года № С-43816 на праве собственности принадлежит 1/ 7 доля в праве на четырехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 71,2 кв.м расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.
Указанная квартира в порядке приватизации передавалась также прабабушке истца - ФИО2, бабушке истца - ФИО6, дедушке истца - ФИО7, матери истца - ФИО3, тёте истца - ФИО4, двоюродной сестре истца - ФИО5 - каждому по 1 / 7 доле в праве собственности на неё.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года прабабушка истца - ФИО2 завещала ФИО1 свою 1 / 7 долю в праве собственности на указанную квартиру. О наличии данного завещания были осведомлены все члены семьи истца.
В связи с тем, что мать истца ФИО3 вела асоциальный образ жизни и злоупотребляла спиртными напитками в период с 30 августа 2011 года по 18 ноября 2016 года, то есть до достижения возраста 18 лет, истец находился в ГКУ «Азаровский детский дом имени Попова В.Т.».
31 октября 2013 года у ФИО3 родился второй ребенок, ФИО8 (брат истца), который сразу же был помещен в ГКУЗ Калужской области «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», а в ДД.ММ.ГГГГ году он был усыновлен.
В настоящее время помимо истца сособственниками квартиры являются тётя истца - ФИО4 (10/21 долей) и двоюродная сестра истца - ФИО5 (1 /7 доли). Остальные сособственники долей в квартире ФИО2 и ФИО3 скончались.
После смерти ФИО2 умершей 24 июля 2011 года открылось наследство в виде 1/7 доли, принадлежавшей ей на основании договора приватизации от 16 декабря 2005 года № №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года данная доля была завещана истцу. Завещание на дату её смерти не отменялось и не изменялось.
На момент смерти ФИО2 истцу было 13 лет, и он находился в детском доме. Между тем, все члены семьи истца, в том числе мать ФИО3, знали о завещании в пользу ФИО1, и в его интересах осуществили действия по фактическому принятию наследства в виде 1 /7 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру, в том числе осуществляли платежи по оплате услуг по содержанию квартиры.
Кроме того, на момент смерти ФИО2 истец был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, что подтверждается справкой ООО «ЖРЭУ № 6», а после достижения 18 летнего возраста вселился в эту же квартиру и постоянно в ней проживает до настоящего времени.
Таким образом, наследство в виде завещанной истцу 1/7 доли, принадлежавшей ФИО2, было им фактически принято в установленном законом порядке.
Мать истца, ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/7 доли, принадлежавшей ей на основании договора приватизации от 16 декабря 2005 года № С-43816. Завещание ФИО3 не составлялось.
В круг наследников по закону первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО3 входили истец и брат истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать наследодателя (бабушка истца) ФИО6
Согласно справке ООО «ЖРЭУ № 6» на момент смерти наследодателя все трое наследников по закону были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Однако, фактически проживали с наследодателем на момент смерти только истец и его бабушка ФИО6
Истец и его бабушка ФИО6 фактически приняли открывшееся наследство, проживая в квартире, пользуясь имуществом умершей, осуществляя платежи по содержанию квартиры и поддерживая её в надлежащем состоянии.
Между тем, законными представителями малолетнего брата истца ФИО8 ГКУЗ Калужской области «Дом ребенка специализированный», органами опеки либо усыновителями наследство после смерти ФИО3 не принималось, требования в отношении наследственного имущества не предъявлялись, намерения оформить каким-либо образом его наследственные права органами опеки не высказывалось, несмотря
на осведомленность о смерти ФИО3 и открывшемся наследстве.
Таким образом, после смерти ФИО3 открывшееся наследство в виде 1/7 доли было фактически принято истцом и его бабушкой ФИО6 в равных долях, то есть по 1/14 доли (1/7:2).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону после её смерти являлась её дочь ФИО4
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 перешла 1/21(1/3 доля от 1 / 7) доли, унаследованной ФИО6 после смерти ФИО3
Следовательно, неоформленной осталась доля ФИО4 в размере 1 /42 (1/ 14 - 1/21).
Однако, ФИО4 на данную долю не претендует и не возражает против оформления права собственности истца на указанную долю.
Таким образом, в связи с фактическим принятием истцом наследства после смерти матери ФИО3, а также в связи с волеизъявлением ФИО4 относительно фактического раздела наследственного имущества истцу в порядке наследования после смерти ФИО3 перешли 2/21 доли (1/7-1/21,унаследованная ФИО6 и впоследствии перешедшая к ФИО4) в праве собственности на спорную квартиру.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец наследство принял фактически, поскольку на дату смерти ФИО2 и ФИО3 и по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, несет бремя расходов по содержанию квартиры, что подтверждается пояснениями его представителя в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения статей 1142, 1111, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на указанное выше наследственное имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, право на 1/7 долю в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, право на 2/21 долю в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.
Председательствующий: