РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1007,74 рублей, в т.ч. налог – 988,60 рублей, пени 19,14 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в указанный налоговый период имел в собственности автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей к уплате сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ, направив налоговое уведомление с содержанием расчета налога, между тем, транспортный налог ответчиком уплачен не был; инспекция выставила требование об уплате налога, что подтверждается списком отправки заказных писем, однако требование в установленный срок не исполнено. По заявлению инспекции мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по данному налогу, но определением данный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Калининградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно применения такого порядка в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1 на территории Калининградской области зарегистрирован автомобиль ..., VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумме 2070,00 рублей.

Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным.

В силу ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Транспортный налог в установленный законом срок ответчиком уплачен не был в полном объеме: из начисленных 2070 рублей уплачено только лишь 1081,40 рублей, остаток - 988,60 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом по транспортному налогу в отношении ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся долг за предыдущие периоды в размере 988,60 рублей, и при оплате им 2070 рублей (зачисленных на счет ДД.ММ.ГГГГ.) и не указании им в квитанции о том, что им уплачивается транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией часть данного платежа учтена в погашение долга за предыдущие периоды (988,60 рублей), а часть – 1081,40 рублей зачислена в погашение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной ФИО1 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что назначение им платежа 2070 рублей указано, как «транспортный налог с физических лиц (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному)», сведений о том, что ответчиком был произведен платеж по последнему начисленному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. - не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекция ответчику направила требование № по уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 988,60 рублей и пени 19,14 рублей.

Пени в сумме 19,14 рублей начислены на недоимку 988,60 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 4,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 14,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 0,49 рублей.

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным.

Направление ответчику требования подтверждается списками отправленной корреспонденции, заверенными штампами Почта России.

Данное требование в установленный в нём срок ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ, действующего на период рассматриваемых правоотношений), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

В абзаце третьем пункта 2 ст. 48 НК РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ, действующего на период рассматриваемых правоотношений), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанного транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 988,60 рублей, пени в размере 19,14 рублей.

При этом мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, таким образом, срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ им признан не пропущенным. Районный суд при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять правильность вынесения мировым судьей судебного приказа, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

На основании заявления налогоплательщика ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском МИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в Правдинский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 рублей 60 копеек, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 14 копеек, а всего 1 007 (одна тысяча семь) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья И.В. Смирнова