КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2025-008208-45
Дело №2-8315/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8315/2025 по исковому заявлению ООО «Монблан» к ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 226,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 76 279,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 226,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 76 279,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом с учетом уточненных требований истец просит:
взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 719,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 1 333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 50 109,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;
взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 108,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 100 219,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) решение Мытищинского городского суда по гражданскому делу № по иску ООО «Монблан» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов было отменено, по делу принято новое решение взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 152 559,26 руб. Неосновательное обогащение ФИО2 возникло в следствии сбережения денежных средств при неоплате услуг по содержанию и обслуживанию имущества и мест общего пользования объектов инфраструктуры КП «Лазурный берег» за период с ноября 2019 года по май 2020 года. В указанный спорный период истец оказывал ФИО2 услуги по содержанию и обслуживанию имущества и мест общего пользования, за что выставлял ответчику ежемесячно счета на оплату услуг.
Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры. Для участников площадью до 2 500 кв.м., к числу которых, относиться принадлежавший ответчику участок, размер платы составлял 28 000 руб. в месяц. Ответчик от внесения ежемесячной платы и оплаты просроченной задолженности уклонялся.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Монблан» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины произведено процессуальное правопреемство на правопреемников ФИО3 и ФИО4, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер.
До настоящего времени, на момент подачи иска о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, ответчики присужденную судом сумму неосновательного обогащения не оплатили в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца в лице генерального директора ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения ответчиков и третьего лица, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Мытищинского городского суда отменено, с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения за предоставленные эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 559,28 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство на правопреемников ФИО3 и ФИО7
Согласно ответа на запрос, предоставленного нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о принятии наследства по закону,
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о принятии наследства по закону.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3
Таким образом, ответчики унаследовали имущество в следующих долях ФИО3 в размере 2/3 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с долями принятого ими наследственного имущества, начиная исчисление процентов в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненного иска) и далее по день фактического исполнения решения.
В уточненном расчете представитель истца произвел расчет процентов на дату рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, за период со дня смерти наследодателя, то есть с момента открытия наследства – 09.08.2024 и до истечения времени, необходимого для принятия наследства (в соответствии со ст. 1154 ГК РФ – 6 месяцев) проценты на основании ст. 395 ГК РФ не начисляются, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из расчета процентов периода с 09.08.2024 по 08.02.2025.
Таким образом, расчет процентов за период с 19.07.2022 по 23.12.2025 за исключением вышеуказанного периода и с учетом частичного погашения долга (25.09.2024 погашена сумма 2 229,86 руб.) составляет 60 374,89 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
152 559,26
19.07.2022
24.07.2022
6
9,50%
365
238,24
152 559,26
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 872,51
152 559,26
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
9 655,12
152 559,26
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
781,60
152 559,26
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 705,32
152 559,26
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 282,12
152 559,26
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 072,08
152 559,26
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
936,25
152 559,26
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
14 005,44
152 559,26
29.07.2024
09.08.2024
12
18%
366
900,35
Итого:
753
11,28%
35 449,03
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
150 329,40
09.02.2025
08.06.2025
120
21%
365
10 378,91
150 329,40
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 036,24
150 329,40
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 632,62
150 329,40
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 940,69
150 329,40
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
3 805,60
150 329,40
22.12.2025
23.12.2025
2
16%
365
131,80
Итого:
318
19,03%
24 925,86
С учетом доли наследства, перешедшему каждому из ответчиков, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты с 19.07.2022 по 23.12.2025 (за исключением периода с 09.08.2024 по 09.02.2025) в размере 20 124,96 руб. (60 374,89 : 3), с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты с 19.07.2022 по 23.12.2025 (за исключением периода с 09.08.2024 по 09.02.2025) в размере 40 249,93 руб. (60 374,89 : 3 х 2), с взысканием процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, в пределах перешедшего к каждому из ответчиком наследственного имущества, за период с 24.12.2025 по дату фактической платы долга.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что проценты подлежат начислению с даты наступления правопреемства суд отклоняет как не основанные на нормах материального права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально доли принятого ими наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Монблан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Монблан» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2022 по 23.12.2025 (за исключением периода с 09.08.2024 по 09.02.2025) в размере 20 124,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 333,33 руб.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Монблан» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 50 109,80 руб., за период с 24.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Монблан» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2022 по 23.12.2025 (за исключением периода с 09.08.2024 по 09.02.2025) в размере 40 249,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 666,67 руб.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Монблан» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 100 219,60 руб., за период с 24.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований ООО «Монблан» о взыскании процентов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 16.01.2026.
Судья подпись И.С. Кулькова