Дело № 2-6191/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская районная больница» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Чунская районная больница» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оплатой образовательных услуг в размере 199 400 руб., расходы, связанные с выплатой социального пособия в размере 46 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб..
В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №, согласно условиям которого ответчик обязана заключить трудовой договор с истцом в срок не более 6 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. ДД.ММ.ГГГГ между областным государственным бюджетным учреждением профессиональное образовательное учреждение «Тайшетский медицинский техникум», истцом и ответчиком заключен договор о подготовке специалиста №, согласно условиям которого истец обязан вносить плату за предоставляемые ответчику образовательные услуги. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и государственным автономным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Новосибирский медицинский колледж» заключен договор №№ об оказании платных образовательных услуг. Согласно условиям договора истец обязуется оплатить образовательные услуги, оказанные за обучение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования. В нарушение договора о целевом обучении ответчик не явилась для заключения трудового договора без объяснения причины, вследствие чего сумма долга перед истцом составила 245 400 руб., из них понесенные застры на обучение – 199 400 руб., социальное пособие – 46 000 руб. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получала судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение ей обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовала свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для ее извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №, согласно условиям которого ответчик обязана заключить трудовой договор с истцом в срок не более 6 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
В соответствии с п.1 раздела VI договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с п.3 раздела VI договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 5 лет в соотстветсвии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течение 3 месяцев и в порядке, предусмортренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между областным государственным бюджетным учреждением профессиональное образовательное учреждение «Тайшетский медицинский техникум», истцом и ответчиком заключен договор о подготовке специалиста №, согласно условиям которого истец обязан вносить плату за предоставляемые ответчику образовательные услуги.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 39 000 руб., оплата производится за го в размере 39 000 руб..
По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Новосибирской области «Новосибирский медицинский колледж» заключен договор №ОД-И-23-1081 об оказании платных образовательных услуг.
Согласно условиям договора истец обязуется оплатить образовательные услуги, оказанные за обучение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования.
Согласно п. 4.1 договора стоимость образовательных услуг составляет за 2023 год – 38 800 руб., за 2024 год – 38 800 руб..
Диплом о среднем профессиональном образовании по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело выдан ответчику Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Новосибирской области «Новосибирский медицинский колледж» г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение договора о целевом обучении ответчик не явилась для заключения трудового договора без объяснения причины, вследствие чего сумма долга перед истцом составила 245 400 руб., из них понесенные затраты на обучение – 199 400 руб., социальное пособие – 46 000 руб.
Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется на основании Федерального закона РФ от 29.12.2012 V2 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее № 273-ФЗ), Таким образом, отношения между образовательной организацией (истцом) и гражданином ответчиком) регулируются нормами № 273-ФЗ, действовавшими в момент возникновения отношений по целевому приему и целевому образованию между истцом и ответчиком.
Частью 6 ст. 71.1 № 273-ФЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 ст. 56, № 273-ФЗ, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъектов РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов РФ или местных бюджетов органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления (согласно редакции № 273-ФЗ, действовавшей при возникновении отношений с ответчиком по целевому приему).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по договору перед истцом или своего контррасчета не представила.
Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность ФИО1 не исполнена, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 350 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская районная больница» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская районная больница» расходы, связанные с оплатой образовательных услуг в размере 199 400 руб., расходы, связанные с выплатой социального пособия в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. всего взыскать 253 750 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2025.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6191/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-007827-23) Ленинского районного суда г. Новосибирска.