УИД:23RS0045-01-2022-001350-72 К делу №2-782/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Диденко Д.Ю.,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки от 10.06.2022 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с 11.11.2006 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о дате, времени и месте слушания дела.

Однако, ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13 августа 2019 года, ФИО1 заполнено заявление-анкета (...) (в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 45000 рублей.

В соответствие п.3 ст.2 Указания банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком договор потребительского займа№(...) от 13.08.2019 года. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям договора №(...) от 13.08.2019 года сумма займа (лимит кредитования) составляет 54619 рублей 54 копейки. В силу п.2 договора срок возврата займа - 365 дней с момента его предоставления, то есть 12.08.2020 года. Процентная ставка в силу п.4 составляет 183,78 % годовых.

Согласно п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №(...).

Задолженность составляет сумму в размере 154451 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу в размере 54619 рублей 54 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 95714 рублей 96 копеек, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 4116 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.20 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: - задолженность по процентам; - задолженность по основному долгу.

В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа №(...) от 13.08.2019 года ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствие ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В п.16 информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года, №146 указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

16 февраля 2022 года, между Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключён договор уступки прав требования (...) от 16.02.2022 года, согласно которому права (требования), в том числе, по договору займа №(...), заключённому между Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1, переходят от Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) к ООО «Коллекторское агентство «Регион».

Согласно почтовому реестру истец направил ответчику по делу уведомление о переуступке права почтой России.

До подачи данного искового заявления ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 2165 рублей 50 копеек. Согласно определению Мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 06.10.2021 года, судебный приказ №2-3875/2020 от 04.12.2020 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа в размере 156550 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2165 рублей 50 копеек, отменён. Сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

При этом необходимо отметить, что первоначальным кредитором была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, право требования которой также было уступлено по договору цессии, в связи с чем суд на основании ст. 333.40 НК РФ считает необходимым зачесть уплаченную сумму в счет государственной пошлины по настоящему иску.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4289 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион»: сумму задолженности по договору №(...) от 13.08.2019 года, за период с 13.08.2019 года, по 16.02.2022 года в сумме 154451 рублей; почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4289 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.