Дело №2-284/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № и получил денежные средства в размере 548 015 руб., с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты 15,9 процентов годовых от суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в договор было включено условие о залоге. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора должник передал Банку в залог автомобиль LADA Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№. Вследствие невыполнения ответчиком условий по договору займа образовалась задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 517,35 руб., в том числе: основной долг в размере 519 767,96 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 293,45 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 3455, 94 руб., которую просит взыскать с ответчика и обратить взыскание за заложенное имущество с установлением начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 411 011, 25 руб., путем реализации имущества сна публичных торгах.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения судебного решения приняты меры обеспечения в виде ареста на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер № с передачей указанного предмета залога на ответственное хранение залогодержателю.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из материалов дела, между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14999-0521 от 09.05.2021 с условием возврата в срок до 18.05.2028 под 15,9 процентов годовых от суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору должник передал Банку в залог автомобиль LADA Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Банк обязательства по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 6, 8 указанного Индивидуальных условий договора, а также графика платежей к нему, заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10902 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 7.1 Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля) установлена ответственность в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем имеется его подпись в договоре. Помимо этого заемщик собственноручно подтвердил обязанность вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить, причитающиеся банку проценты.

Кроме этого, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль LADA Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 12 месяцев с момента заключения договора – 75% исходя из залоговой стоимости автомобиля 5480125, 00 руб. В связи с чем залоговая стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 411 011, 25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 360.1 ГК РФ.

При таких данных, обращение взыскания на заложенное имущество производится путем реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, определенной в договоре.

Из адресованного суду письменного заявления ответчика ФИО1 от 3 августа 2022 года следует, что он признал исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 09.05.2021 в сумме 557 517,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 775, 17 руб., и обращении взыскания за заложенное имущество с установлением начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 411 011, 25 руб., путем реализации имущества на публичных торгах. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14775, 17 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8511 №) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.05.2021 по состоянию на 21.06.2022 в размере 557 517, 35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 519 767, 96 руб., просроченные проценты – 34 293, 45 руб., неустойка – 3455, 94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 775, 17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену имущества в размере 411 011, 25 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова