УИД (78RS0005-01-2022-006313-9)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

27.07.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Новиковой А.А., адвоката Дробышева О.П., подсудимого ФИО6, при секретаре Болдыревой А.С.,

рассмотрев в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-80/23 по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

25.12.2012 Наримановским районным судом Астраханской области по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111,69 ч.3, 70 УК РФ, к 4 годам лишению свободы в ИК строгого режима, 15.01.2015 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.313, 70 УК РФ, к 2 годам лишению свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока 20.07.2016, содержащегося под стражей 10.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в совершении умышленного повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно: 13.06.2021 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО6, находясь по <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля №, собственником которого является ФИО1, и с этой преступной целью, приблизился к вышеуказанному автомобилю, после чего, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, беспричинно нанес один удар правой ногой в область правого переднего крыла с водительской стороны по автомобилю №, который был припаркован по вышеуказанному адресу, причинив тем самым указанному транспортному средству следующие повреждения: деформация правого переднего крыла с нарушением ребер жесткости, тем самым ФИО6 причинил своими умышленными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 434 рубля 32 копейки, что включает в себя стоимость ремонтных работ в сумме 720 рублей, стоимость материалов (правое переднее крыло) в размере 37 714 рублей 32 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, подтверждают исследованные доказательства:

-Заявление, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 00 часов 30 минут, до 01 часа 20 минут 13.06.2021, находясь у парадной <адрес> путем удара ногой повредило правое переднее крыло, капот и крышу на принадлежащем ей автомобиле №, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб(л.д. 29)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 13.06.2021 в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр автомобиля №, возле № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по <адрес>, установлены повреждения автомобиля: вмятина на правом переднем крыле, вмятины на крыше и капоте (л.д.64-69)

- Заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № акт № осмотра транспортного средства, расчет № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которым стоимость повреждения в виде деформации пластика с правой стороны, составила 38 434 рубля 32 копейки (л.д. 31-59, 75-76)

- Протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 был изъят автомобиль № (л.д.78-82)

- Протоколами осмотра предметов с фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль, диски (л.д.83-88, 89, 92-97, 131-135)

- Показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что она припарковала свой автомобиль №, напротив парадной <адрес>., закрыла его, включила сигнализацию и пошла домой. 13.06.2021 в 00 часов 50 минут она, находясь на кухне по <адрес>, услышала крики, после чего характерные звуки проминающегося металла. Выглянув в окно, увидела, что рядом с ее автомобилем стоит мужчина в алкогольном опьянении и выражается нецензурной бранью. На крыше автомобиля сидела девушка, размахивая ногами. Она обратилась к данной паре, попросив слезть с крыши ее автомобиля и отойти от него, так как побоялась, что они его повредят. После ее просьбы девушка извинилась и спустилась с крыши автомобиля, а мужчина начал вести себя вызывающе, демонстрировал пренебрежение к ней и ее имуществу, вел себя дерзко и вседозволено, кричал о том, что может ходить по всем автомобилям которым хочет, и оскорблял ее. Она отошла от окна, так как данные выкрики нарушали общественный порядок. После чего к окну подошел ее жених ФИО2, который продолжил попытки убедить мужчину отойти от автомобиля. Она в этот момент попросила ФИО2 вызвать сотрудников полиции, что он и сделал. В ходе разговора мужчину никто не оскорблял, а предупредили, что вызвали сотрудников полиции, на что мужчина сказал, что ему не страшно, и он готов быть привлеченным по ст.167 УК РФ, быстро подошел к правому переднему крылу ее автомобиля и нанес один удар правой ногой, обутой в сланцы, в правое переднее крыло ее автомобиля. Приехавшие сотрудники полиции задержали мужчину, а девушка успела убежать. Спустившись на улицу, она обнаружила на автомобиле повреждения в виде вмятин на капоте (2 штуки), на крыше (2 штуки), выдран направляющий молдинг по левому боку автомобиля, а также вмятина на правом переднем крыле автомобиля, в том месте, где был нанесён удар мужчиной. 15.06.2021 она обратилась в экспертное учреждение для получения заключения о стоимости ремонтно-восстановительных работ по автомобилю, где суммой причиненного ей ущерба в результате повреждения ее автомобиля ФИО6 (правое переднее крыло) составляет 38 434 рубля 32 копейки, ущерб для нее является значительным. (л.д.73-74)

- Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что ФИО6 живет в том же доме, что и она в квартире №, ведет асоциальный образ жизни, постоянно употребляет спиртные напитки, с жильцами дома у ФИО6 часто возникают конфликты. 13.06.2021 около 00 часов 50 минут она проснулась от криков, подойдя к окну, она увидела внизу, около автомобиля №, позже стало известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, соседке по дому, стоит ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Рядом с ним так же находилась ранее неизвестная ей девушка. После чего она увидела, что ФИО6 ударил ногой по переднему крылу вышеуказанного автомобиля, после чего приехали сотрудники полиции и задержали ФИО6 Причастна ли девушка к каким-либо повреждениям данного автомобиля, она сказать не может, так как не видела(л.д.98-100)

- Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 13.06.2021 в № отдел полиции около 01 часа 00 минут поступило сообщение о том что, мужчина и женщина повреждают автомобиль № по <адрес>. Он совместно с ФИО5 через несколько минут, приехали по вышеуказанному адресу. У вышеуказанного автомобиля находился ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, пояснил, что нанес удар ногой по крылу автомобиля № После чего, ФИО6 был задержан и доставлен в № отдел полиции (л.д.102-104)

- Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 13.06.2021 около 1 часа ночи он совместно со своей сожительницей ФИО1, находился дома: <адрес>, услышал смех, крики и звук гнущегося метала, после этого ФИО1 выглянув в окно, сказала, что на ее машину залезла какая-то девушка, а рядом стоит ранее не знакомый мужчина. Далее он узнал, что мужчина, который повредил автомобиль № принадлежащий ФИО1 - это ФИО6, который живет в квартире №. После этого он сам подошел к окну и сказал, чтобы ФИО6 и девушка отошли от автомобиля марки. В свой адрес услышал агрессивный ответ, что ФИО6 все равно, в виде нецензурной брани, и сказал, что он ничего не боится, и готов понести наказание по ст.167 УК РФ, подошел к вышеуказанной машине и нанес удар правой ногой в область над передним колесом с водительской стороны. После чего он сразу позвонил в полицию. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил вокруг машины и кричал, что ему все можно, никто ему не указ. После того, как во двор заехал наряд полиции, девушка, которая была рядом с ФИО7 пропала, а ФИО6 никуда не уходил. После приезда сотрудников полиции, он и ФИО1 спустились вниз. Сотрудники полиции опросили их, посадили ФИО6 в машину и ФИО1 вместе с нарядом полиции поехали в № отдел полиции.(л.д. 106-108)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора подсудимого, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО6 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. <данные изъяты>. Суд также учитывает, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, обязуется более закон не нарушать, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО6 определенные обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски хранить при материалах дела; автомобиль, возвращенный - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: