№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2023 года

Сасовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 16,4% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО4 является: ФИО1

Имеются сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена. в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под 16,40 % годовых на срок 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Заемщик определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма признанных заемщиком неустоек - <данные изъяты>

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата увеличен и составил 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебитовой банковской карты заемщика.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ФИО4 сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты должника от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. № расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Лада Гранта, 2019 года выпуска, с г.р.з №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость квартиры с к.н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты> Рыночная стоимость автомобиля марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, с г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из отчета № об оценке рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. – стоимость 1/3 доли квартиры + <данные изъяты>. стоимость автомобиля марки LADA GRANTA).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры и автомашину.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО4; свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ответчик приходится по отношению к наследодателю дочерью; договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.№ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о регистрации транспортного средства с паспортом транспортного средства на автомобиль Лада Гранта, 2019 года выпуска, г.р.з. №

Также судом установлено, что ФИО4 имел ряд неисполненных кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и ПАО Сбербанк (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные долги ответчиком погашены.

Данные обстоятельства подтверждаются: претензией АО «Тинькофф Банк» по кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО4; решением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере <данные изъяты> справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № на указанную дату со справкой о движении денежных средств, согласно которой ФИО1 погашена задолженность по указанному кредитному договору на сумму <данные изъяты>.; справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете, согласно которым ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в счет погашения долгов ФИО4 ответчиком ФИО1 после смерти ФИО4 уплачено <данные изъяты> что превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ответственность наследника ФИО1 ограничена стоимостью наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова