Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.

66RS0006-01-2025-002991-69

№ 2-3627/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обосновании исковых требований истец указал, что 02.08.2023 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Истцом во исполнение своих обязательств по договору ответчику переданы 60000 рублей, а ответчик обязался их вернуть в срок до 30.09.2023 Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 02.08.2023. В указанный срок сумма займа не была возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. В расписке от 02.08.2023 указано, что в случае просрочки возврата долга, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % в день на оставшуюся часть долга. 02.07.2025 ответчик добровольно вернул истцу 15000 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 585000 рублей, неустойку за период с 01.10.2023 по 27.04.2024 в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26850 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил судебную защиту своих интересов представителю. Представителем истца ФИО4 в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.15).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленной суду расписки, 02.08.2023 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 60000 рублей с условием возврата денежных средств до 30.09.2023.

В расписке от 02.08.2024 указано, что в случае просрочки возврата долга, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % в день на оставшуюся часть долга (л.д. 17).

02.07.2025 ответчик добровольно вернул истцу сумму в размере 15000 руб.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в полном объеме ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, также как не возвращена и в настоящее время. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Размер неустойки составляет 600000 рублей за период с 01.10.2023 по 27.04.2024, исходя из следующего расчета: 600000*200дн*0,5 %.

Указанный расчет суд находит математически верным, основанным на условиях договора и действующего законодательства. Иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 585000 рублей и неустойки в размере 600000 руб., подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26850 рублей, уплаченных по чеку 09.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ < № > от 25.03.2008) в пользу ФИО1 (паспорт РФ < № > от 05.07.2012) задолженность по договору займа (расписке) от 02.08.2023 в размере 585000 рублей, договорную неустойку за период с 01.10.2023 по 27.04.2024 в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соловьева